Русское дело Русское дело Константин Душенов 25.07.2012
Русское дело Русское дело Константин Душенов 25.07.2012
Большая война на пороге. Это признают сегодня все объективные наблюдатели, все непредвзятые аналитики. Об этом предупреждают (пока — вполголоса) политики самых разных направлений и взглядов. Даже государственное телевидение иногда старается натолкнуть российских зрителей на эту мысль, раз за разом транслируя вперемешку новостные сюжеты о вооружённых конфликтах на Ближнем Востоке, об американской поддержке "цветных революций" и "арабской весны", и — регулярные совещания в Кремле по форсированному перевооружению армии, повышению её боеготовности, интенсификации боевой подготовки.
Сколько ещё осталось до "часа Х"? Месяц? Год? Никто не знает, хотя все согласны, что рвануть может в любой момент. Как бы то ни было, можно с уверенностью предположить, что в лучшем случае речь идёт именно о годах, причём, годах ближайших… Как быть?
ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА СЛЫШИТ…
Ведущие стратеги мировой закулисы, авторитетнейшие западные политологи и геополитики давно уже не делали секрета из того, что начало XXI века принесёт человечеству глобальные конфликты и катаклизмы, по сравнению с которыми мировые войны ХХ столетия покажутся детской ссорой в песочнице. А после того, как распад СССР подогрел самые смелые мечты глобалистов о "конце истории" и грядущем планетарном господстве, они и вовсе перестали выбирать выражения.
Пресловутый Збигнев Бжезинский, неутолимый в своей пламенной ненависти к России и всему русскому, заявивший ещё в 1993 году, что "после падения коммунизма нашим главным врагом стало Русское Православие", а главной опасностью для мира является "соединение православного фундаментализма и русского национализма", в середине 2000-х развил этот тезис, сформулировав беспрецедентно откровенный лозунг грядущего передела мира так: "международная архитектура двадцать первого века будет сформирована против России, за счёт России и на обломках России!".
Другой "тяжеловес" современной геополитики, "гуру" американской дипломатии трёх последних десятилетий Генри Киссинджер, в середине 90-х скупо прокомментировавший развал СССР фразой "больная Россия лучше, чем здоровый Советский Союз", в январе 2012 года разразился гораздо более откровенной и подробной речью о грядущих катаклизмах. В интервью Альфреду Хейнцу (Alfred Heinz) он, в частности, сказал: "Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава сможет выиграть, и это будем мы. О, как я мечтал об этом восхитительном моменте!.. Из пепла мы будем строить новое общество, и в нем останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство…"
Как говорится, имеющий уши и да слышит!
На этом тревожном фоне за последнее время произошла резкая активизация внутрироссийских политических процессов. Её главными действующими лицами, "прорабами" очередной либеральной "перестройки" стали воинствующие либералы, вдруг разглядевшие в новом путинском президентском сроке "опасность диктатуры" и "полицейский произвол", а в самом Путине — душителя свободы и главного коррупционера страны.
"Демократическую оппозицию режиму" активно поддержали за океаном. Тот же Бжезинский углядел в речах Путина "националистическое хвастовство" и "цветистый стиль фашизма", обвинил его в "репрессивном авторитаризме, укреплении государства, демонизации внутренних и внешних врагов", и вынес безапелляционный вердикт: "Путин принимает решения, которые толкают Россию в неверном направлении и таят в себе долгосрочные опасности, путинская внешняя политика обречена на провал, а попытка создать эксклюзивную сферу российского влияния между Западом и Востоком, — это рецепт национальной катастрофы. Ностальгия по имперскому прошлому несовместима с современными реалиями".
Западные СМИ охотно подхватили эти тезисы. В апреле 2012 года известный политолог Стивен Коэн (профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов, член американского Совета по внешней политике) даже посвятил целое выступление на конференции в Колумбийском университете анализу причин, по которым "американская пресса демонизирует Путина".
А пресса эта тем временем наперебой рассуждает о путинских "шагах к диктатуре". "Эти пугающие шаги, — пишет, например, "American Thinker" 10.07.2012, окончательно посрамили тех, кто доказывал, что, хотя Россия и выбрала в правители бывшего сотрудника КГБ, она никогда не вернется к старым недобрым советским временам. Нас уверяли, что не нужно так настаивать на противостоянии российской агрессии, потому что Россия навсегда изменилась и стала "другой страной", которая так же не способна вернуться к временам Сталина, как современная Германия к временам Гитлера.
В лучшем случае, это была наивная чушь, в худшем — наглая ложь. Россия сейчас — абсолютно неосоветское государство во главе с "пожизненным президентом" из КГБ.
Путин ненавидит США и всё, что они отстаивают. В сущности, полагать, что может быть иначе, было бы оскорблением для него и для его страны. Неужели американцы отказались бы от веры в демократию, потерпи они поражение в холодной войне? Если нет, то почему мы должны думать, что русские откажутся из-за этого от своей веры в диктатуру? Как мы ждали бы возможности вернуть свободу, так и они просто ждали, когда смогут восстановить диктатуру.
Наш взгляд на русских, как на невинных жертв диктатуры, был безнадежно наивным и даже безответственным. Мы позволили русским возродить диктатуру и начать вновь беспокоить демократический мир и своих соседей угрозой агрессии и поддержкой антиамериканских ценностей".
ТРУДНО СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ
Беспокойство американских русоненавистников можно понять. Дело в том, что их же собственные социологи, проводящие исследования в России, фиксируют устойчивый рост русского национализма и параллельно (как это ни странно!) — рост популярности Путина, несмотря на его собственное либерально-русофобское прошлое и истерические протесты "болотной оппозиции".
Так, например, известный вашингтонский социологический центр Pew Research Center провёл весной 2012 года исследования, которые зафиксировали, что Путин остается самым популярным государственным деятелем. 72% опрошенных симпатизируют ему, и только четверть (24%) занимают противоположную позицию. Одновременно исследование выявило, что образ России как имперской державы до сих пор преобладает среди россиян. 44% опрошенных заявляют, что страна должна быть империей, подавляющее большинство (73%) полагают, что современная Россия заслуживает большего уважения со стороны других государств.
Теперь о главном.
Несмотря на оголтелую государственную русофобию и назойливую пропаганду "толерантности" последних лет (а может, именно благодаря им), лишь 44% респондентов ответили, что многонациональность естественна для России, а более половины граждан — 53% заявили, что Россия должна быть "только для русских"!
Вот об этой последней цифре хочется поговорить подробнее.
Она отражает как растущий градус Русского национализма, который Кремлю уже невозможно игнорировать, так и трагическую двойственность политической судьбы президента Путина, усиленно пытающегося сегодня повернуть российский государственный корабль на имперский курс. Почему так? Да очень просто: если предположить, что опрос Pew Research Center адекватно отражает этническую структуру России, где русские составляют около 80%, то получится, что в среде самого русского народа уже не 53%, а целых 64% согласны с лозунгом "Россия только для русских!"
Мы всегда и везде говорили: Россия — да, для русских, но и для всех других народов, которые честно и нелицемерно связали с нами свою историческую судьбу тоже. Россия — не национальное государство, Россия — Священная Империя, благодатный ковчег, хранящий спасительное учение Христово, и каждый желающий стать причастником этой Божественной благодати, может присоединиться к такому священному служению Русского народа, может стать его помощником и соратником в этом промыслительном, исповедническом подвиге борьбы с сатанинским злом, остервенело рвущемся в наш мир в разнообразных личинах, обличьях и масках.
Так что 64% за "только для русских" это результат страшной национальной обиды и гнева, накопившихся в русском сердце за долгие десятилетия унижений и оскорблений со стороны либеральных русоненавистников и христоборцев!
Хотелось бы спросить у нынешних обитателей Кремля: понимают ли они, что ходят по тонкой корочке, тонкому льду, под которым клокочет огненная лава русской ярости, русского мятежа, беспощадного русского бунта? И важнейшим судьбоносным вопросом нашей жизни сегодня являются вовсе не споры о вступлении в ВТО и не думская "законодательная" клоунада, а вопрос о том, кто сумеет укротить и возглавить эту колоссальную мощь Русского патриотизма, рвущуюся наружу вопреки всем решёткам и запретам?
Желающих уже хоть отбавляй!
И в первых рядах, конечно — "оранжевые революционеры" и "болотные оппозиционеры", которым на судьбу Русского народа глубоко наплевать, главное — разжечь смуту и оседлать народное недовольство, направить его в разрушительное антигосударственное русло, запалить на Руси новую смертельную, братоубийственную смуту, как это уже однажды проделали их политические предшественники и наставники в 1917-м году. Неужели мы позволим им это сделать?
Неужели допустим, чтобы Русское национально-освободительное движение было брошено в топку "перманентной революции" как охапка хвороста? Чтобы его оседлали люди и силы, которые на деле глубоко безразличны — если не прямо враждебны к историческим нуждам нашего народа, к его духовным святыням и нравственным идеалам?
А ведь это, как ни жаль, вполне возможно.
На таком фоне перед Русским национально-освободительным движением в России во весь рост встаёт важнейший вопрос: как нам следует реагировать на происходящее?
"ПАТРИОТИЧЕСКАЯ НЕПРИМИРИМОСТЬ" И ЗАПАСНАЯ РОДИНА
Основной аргумент непримиримых "антипутинистов" заключается в том, что русофобская, богоборческая основа нынешней правящей российской "элиты" сохраняется неприкосновенной, а значит, нет никаких оснований считать, что режим всерьёз пытается оборвать свою либерально-демократическую пуповину. Государство остаётся в руках антирусских сил, Путин продолжает быть их символом и главным политическим лидером, а потому — "Долой Путина!", "Все на борьбу с режимом!", "Никакой поддержки Кремлю!"
Действительно, нынешняя власть на 99% та же, что и раньше. Та же, что в течение двух последних десятилетий целенаправленно подавляла малейшее проявление русского сопротивления, малейший проблеск русского национально- го самосознания.
Все организаторы и вдохновители информационного террора против русского народа, осуществлявшегося на протяжении долгих лет на российских телеканалах, остаются на своих местах. Ни одного слова ободрения и поддержки (не говоря уж о благодарности) в адрес русского народа не прозвучало из уст представителей высших кремлёвских чиновников…
Государственная политика государственной русофобии которую, как эстафетную палочку, Путин принял из рук дряхлеющего Ельцина, принесла русским патриотам, каждому истинно русскому человеку столько скорбей и бед, столько сердечной боли и душевной муки, что у каждого из нас есть свой личный счёт к кремлёвским политиканам этой эпохи.
И не только к ним.
Да, мы не забыли путинских слов о том, что лозунг "Россия для русских!" могут выдвигать "или придурки или провокаторы" (2003 г.). Мы допускаем, что слабые намёки на патриотическое перерождение режима, которые Кремль пытается подавать в последние месяцы, — лишь тактический политический манёвр, результат совокупного давления внутренних проблем и внешнеполитических сложностей, временная и вынужденная мера, которая будет отброшена сразу же, как только обстоятельства позволят это сделать.
Серопиджачники-единороссы, вдруг воспылавшие патриотизмом после долгих лет неутомимого распила бюджетных средств, не внушают ни малейшего доверия. Но, как говаривал ещё товарищ Сталин, отвечая жалобщикам на качество творческой элиты тогдашнего СССР, "других писателей у меня для вас нет". Вот и у нас пока нет ни других политических лидеров, ни иного церковного священноначалия. Но, главное: у нас нет и никогда не будет ни другой, запасной Родины, ни иной, "лучшей" Церкви.
ПАТРИОТ ПЕДЕРАСТУ НЕ ДРУГ!
Российское государство — бесценный Божий дар Русскому народу, драгоценное орудие его исторического обустройства, непобедимое оружие для борьбы с врагами, благодатный инструмент реализации промыслительной миссии Русской души, как священного хранилища Божественных истин спасительной Православной веры. Этот небесный дар оплачен кровью, потом и слезами многих поколений наших великих и славных предков, выстрадан ими на поле брани, вымолен в тиши скитов и монастырских келий.
Сегодня это государство, увы, отнято у нас за наши грехи: за маловерие, малодушие, себялюбие, за нашу слабость, трусость и ложь. Оно находится в руках людей, чуждых нашим святыням, враждебных нашим идеалам. Но это ни в коем случае не означает, что мы теперь должны помогать "болотной оппозиции" разрушать то, что наши предки с таким трудом создавали на протяжении долгих веков. Не разрушить государство, но сохранить его вопреки всем усилиям мировой закулисы и её "пятой колонны" внутри страны — вот важнейшая задача современных Русских патриотов. Сохранить и вернуть законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!
С этой точки зрения следует выстраивать и политическую практику Русского движения. Оппозиция власти, критика Путина, сопротивление режиму — не самоцель, а инструмент влияния, орудие давления, механизм достижения конкретных политических целей Русского национально-освободительного движения. И применять этот инструмент надо осознанно и целенаправленно. Например, для того, чтобы прекратить уголовные репрессии против русских патриотов, расширить их доступ к средствам массовой информации, не допустить новой "оранжево-демократической" революции.
Поэтому участие русских патриотов в митинговых протестах болотной либеральной тусовки наряду с гомосексуалистами, агентами влияния американского Госдепа и прочей швалью кажется мне не только абсолютно невозможным по соображениям элементарной нравственной гигиены, но и прямо вредным для Русского дела. Ибо политическая цель этих акций очевидна: сломать вместе с путинской "властной вертикалью" хребет российской государственности как таковой, разрушить в вихрях очередной либеральной революции всё то, что ещё недоразрушено, недорастоптано демократическими палачами Русского народа "первой волны".
В этих условиях главным тактическим лозунгом патриотического движения на современном этапе должен стать не покорный перепев либеральных речёвок и пересказ демократических страшилок о "полицейском государстве", грядущей диктатуре и "кровавом Путине", а чёткий и ясный призыв: "Никакой поддержки либералам!". Нигде, ни в чём, ни на каких условиях!
Вспомним, православные: история христианской аскетики хранит множество святоотеческих поучений, в которых угодники Божии разных времён предупреждают нас, грешных: не верь бесу, даже если он станет с тобой Символ веры читать! Даже если он Священное Писание цитирует — не верь, плюнь ему в рожу, не поддавайся на дьявольскую уловку, не вступай в общение с сатанинским отродьем! Те же угодники Божии не оставили нас в неведении и относительно того, что помимо невидимых "духов злобы поднебесных" есть ещё и "бесы видимые", как называл их святитель Кирилл Александрийский — и таковые суть все воинствующие христоборцы. Коими в современном понимании являются всяческие либералы и русофобы.
С этими — никакого общения!!!
Вывод из всего сказанного прост. У любого из нас есть причины не любить Путина. Но это не значит, что в угоду личной неприязни мы должны содействовать ненавистникам России в разрушении её нынешней государственности, сколь бы слабой, непоследовательной и малоэффективной она сейчас ни была. Кроме того, даже если Путин действительно так плох, как о нём говорят его враги, он всё равно, при всей своей "плохизне", ни в коем случае не причина нынешних русских бед, а лишь следствие тотального инородческого засилья в посткоммунистической России.
Рассудим здраво: если он и в самом деле "марионетка", то стоит ли тратить столько сил на борьбу с марионеткой, которую закулисный кукловод в любой момент может заменить на новую куклу? Может, тогда разумнее будет направить эти силы на борьбу с самим кукловодом, чтобы лишить его возможности манипулировать политикой Кремля?
Путин пришёл к власти при активной поддержке олигархов, инородцев-русофобов и беспринципных чиновников. Именно политическая опора на эти силы, наряду с выгодной экономической конъюнктурой (высокими нефтяными ценами), на протяжении двух президентских сроков являлась краеугольным камнем пресловутой путинской "стабильности". Но кризис 2008 года стал "началом конца" этой политической эпохи. А к 2011 году стало совершенно ясно, что прежними способами управлять страной режим уже не может, внутреннее недовольство и внешнее давление растет, а прежний оголтело-либеральный курс ведёт к катастрофе, которая просто уничтожит Путина с его командой — причём, не в переносном, а в буквальном смысле этого слова. Что ни говори, а наглядные примеры Хусейна, Милошевича и Каддафи дорогого стоят…
И Путин сделал выводы. Смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась. А вот станет ли она необратимой, зависит уже от нас с вами, от нашей настойчивости, смелости, жертвенности, готовности сражаться и умения убеждать. Помоги, Господи!
Изображение: Константин Васильев. "Поединок Пересвета с Челубеем" (1974)
Рекомендуем к прочтению:
«ЕСЛИ МЫ С БОГОМ, ТО КТО ПРОТИВ НАС?»
Благослови, владыко
Питерские сюрпризы
Жили-были
Бессмертная звезда
Реклама
Комментарии
424622 , time datetime="2012-07-25 04:07:45.335560" 25.07.2012 04:07 time
Россия - единственная в мире вполне самодостаточная страна с огромным
культурным и ресурсным потенциалом. Что же ей так дался этот Запад? Да куда
бы он делся, если бы Россия с союзниками пошла по своему, выгодному себе пути?
Что за братание с врагами, которые столетиями мечтают её уничтожить? Как понять
то, что русские богатеи увозят врагу деньги, скоро сопоставимые с бюджетом страны?
Да вот так и понимать - разворовывают, продают, сдают, предают.
Nina Ni-s , time datetime="2012-07-25 07:47:52.390008" 25.07.2012 07:47 time
"Забыл" написать г-н Душенов,что столь ненавистный ему(и справедливо) Генри Киссинджер приезжал ЛИЧНО к Путину перед его,Путина,избранием - интересно,о чём они беседовали,или договаривались?
И ещё:в чём это г-н Душенов углядел,что "смена курса, пусть пока робкая, непоследовательная, половинчатая — началась"? Не иначе,как в подписании славным Путиным бумаг о вступлении в ВТО.
И уж совсем тошнотворное:"Сохранить и вернуть(государство - контекст) законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!" - Сильно сомневаюсь,что подавляющему большинству современного русского народа нужен "Помазанник Божий Русский Православный Царь",по-моему большинству русского народа нужен социализм и подлинно социальное государство в интересах БОЛЬШИНСТВА,чего НИКОГДА не было в истории России при "Русских Православных Царях-батюшках". Зато при этих самых "батюшках" у нас было крепостное право столетиями,как нигде больше в Европе,была почти поголовная неграмотность,Ленские расстрелы и "кровавые воскресенья".
Нет,г-н Душенов,Ваши идеалы - не мои идеалы.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 10:47:16.545540" 25.07.2012 10:47 time
Просто дура, прости Господи. Как монархизм влияет на общественный строй? Монархизм это форма правления. Кстати, у Сталина да и у последующих, многое было взято из монархии, только если бы у Сталина был офиц. преемник, которого бы он готовил сызмала, то не было бы кукурузника. На самом деле, монархия, это очень устойчивая форма правления. Она может иметь в себе и многоукладность и демократизм.
Всем догматикам следует прочитать Солоневича "Народная монархия", которую Сталин, видимо, читал внимательно.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 12:01:15.183957" 25.07.2012 12:01 time
Г.zamirbezgeev,это Вы просто дурак,прости Господи:почему в Вашу голову с куриными мозгами не приходит элементарная мысль,что разные люди имеют право иметь разные взгляды на разные формы государственности в России? Почитайте данные социологов о числе сторонников монархии среди современных русских,посчитайте количество русских,состоящих в микроскопических монархических партийках в современной России - может,тогда Вы поймёте, какая незначительная часть наших сограждан разделяет Ваши замшелые и утопические воззрения. Что же касается взглядов Солоневича,то это тоже не истина в последней инстанции,а вполне подлежащие критике идеи. Ваши же нелепые попытки приписать БОЛЬШЕВИКУ Сталину,всю молодость боровшемуся с русским царизмом, монархические взгляды говорят только о качестве Вашего интеллекта.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 12:18:37.002704" 25.07.2012 12:18 time
Вот образец недоумка с горящими глазами и с простейшей программкой в голове 42 размера. Монархические организации не могут быть массовыми, т.к. никто толком не знает что это такое. Конечно больше организаций просоветских, но войти дважды в одну реку не получится. Но как социализм противоречит монархизму? Как Православие противоречит социализму? Сталин боролся не с царизмом а с системой, и как говорил Ленин, если бы царь сменил опору с дворянства на буржуазию, вместо князей - Рябушинские, Гучковы, Морозовы, то никакой революции не случилось бы. Так же и Душенов говорит по поводу Путина, надо сделать все, что бы он смог поменять опору, грубо, вместо дерипасок, абрамовичей- Душенов, Квачков. Вам пока надо действительно получить хотя бы куриные мозги, сходите на базар, купите живую курицу и идите к нейрохирургу, пусть имплантирует.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 12:38:15.445853" 25.07.2012 12:38 time
"Сталин боролся не с царизмом а с системой...", - с какой системой-то,как она называлась,по тому же Ленину? Слов нет,г-н "интеллектуал". Ждите,ждите,дорогуша,когда Путин "поменяет опору" - его самого нынешняя его "опора" вмиг "поменяет",если он только шевельнётся в этом направлении.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 12:44:27.388251" 25.07.2012 12:44 time
Идите уж за курицей. Никто, или почти никто, здесь Пу не славит, здесь только умные люди говорят колям смирновым, что будет на следующий день после того как Пу завалят. И то что Пу пошел в вто, даже колям смирновым, должно быть ясно, что пу себе создал проблемищу. Хрен с ней со страной и с ее народом, он лично себе создал угрозу для СВОЕЙ жизни.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 13:11:18.711336" 25.07.2012 13:11 time
Нет,дорогой zamirbezgeev,Вам за курицей точно не надо - она всегда с Вами. Ваши перлы типа:"Как монархизм влияет на общественный строй? Монархизм это форма правления.", - трудно превзойти. Бог с Вами,оставайтесь с Вашей любовью к монархии и Солоневичу,только перестаньте понапрасну оскорблять людей,не разделяющих этой Вашей специфической страсти.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 13:24:12.232064" 25.07.2012 13:24 time
Николенька, был строй рабовладельческий - была монархия, был феодальный - была монархия, был буржуазный - была монархия и т.д. Я был бы не против, если бы у нас выстроилась политическая система китайского образца, но - их очень много этих но. Самая главная- нет сил, которые эту систему смогли бы выстроить. А ты мечтай о конституции или об осетрине с хреном, сам не знаешь ведь, чего тебе больше хочется.
VSvetin , time datetime="2012-07-25 13:39:39.991854" 25.07.2012 13:39 time
Браво, питерец! Марксисты совсем деградировали, они уже не могут форму правления отличить от общественно-экономической формации. Но в России монархия, увы, невосстановима. Невозможна ее легитимация в современных условиях. Только диктатура и еще раз диктатура. Не диктатура пролетариата конечно. Диктатура диктатора.
JustasF , time datetime="2012-07-25 15:34:17.985141" 25.07.2012 15:34 time
Марксисты действительно умственно деградировали и их теперь не отличишь от троцкистов.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 09:54:48.878843" 26.07.2012 09:54 time
Форма правления показывает:
как создаются высшие органы власти в государстве,
их структуру,
какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами,
как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами,
в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
===========================================
т.е. по большому счету, форма правления определяет общественно экономическую формацию
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 11:59:42.475095" 26.07.2012 11:59 time
Думал уже все, но нет. Глюк, ну вы то вроде не из, а ладно. Не определяет, а влияет. Если Александр 2 провел реформы и в его правление страна полностью покинула феодализм и вошла в капитализм, где же смена формы правления? Зачем все эти понятия революция сверху? Т.е. вполне осуществима смена формации без смены формы правления.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 12:43:26.699446" 26.07.2012 12:43 time
я к тому, что четкого определения и разграничения между формой и содержанием не существует , скорее это дополнения одного к другому, для определенной формы как правило наиболее подходит определенное содержания , и наоборот , поэтому монархия в современном мире скорее всего дань традиции нежели суть формы правления, так сказать атрибутика, не несущая подлинного содержания.
насчет Александра2 при его реформе изменились почти все пункты
========================================
как создаются высшие органы власти в государстве,
их структуру,
какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами,
как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами,
в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.
=============================================
значит по сути он изменил форму правления, разве нет?????
, но как правило изменения формы ташит за собой и изменение экономической составляющей.
насчет определяет и влияет ( я влияю на правило игры, или я определяю правило игры) согласитесь для разных форм разное и применение.
я так считаю , что экономика определяет все и форму и содержание.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:15:56.684486" 26.07.2012 13:15 time
да насчет революций сверху , недавняя революция сверху 91го полностью сменила и форму и содержание, при этом руководство страны не поменялось, как и в случаи с Алек.2
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:20:13.226940" 26.07.2012 13:20 time
заметьте , смена содержания повлекло за собой и смену формы
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:45:17.571954" 26.07.2012 13:45 time
Честный слов, как был генсек с политбюро так и остался, да и люди из номенклатуры как сидели так и сидят. И кстати, боязнь народа реальной смены лидера, только подтверждает латентный монархизм русского народа. И если из-кона кто-то станет за-коном, то ситуация придет в состояние равновесия. Английская королева это не ширма это реальная власть. То что творится у нас не имеет никакого будущего. Это не система, это опять таки упование на лидера, законность которого все время оспаривается. Эта система не может не взорваться. К сожалению, в той же Белоруссии, системы нет и если ЛАГ ее не выстроит (что вряд ли) то крах неизбежен. Наша система напоминает монархическую, когда есть президент, но вопросами управления по идее занимается премьер, и даже през-т может распустить парламент, а парламент скинуть его не может, единственное отличие нет системы наследования а есть какая-то идиотская система преемника.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:27:31.335193" 26.07.2012 13:27 time
quod erat
Glyuk , time datetime="2012-07-26 13:46:44.144707" 26.07.2012 13:46 time
не понял ответа, ну все ровно обсуждать эту тему лучше, чем семитские дрязги
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 13:54:48.752331" 26.07.2012 13:54 time
Что и требовалось доказать.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:11:16.248391" 26.07.2012 14:11 time
если вы пишете на английском то явно с ошибками, вы думаете я не знаю для чего)))))))) смешно
вы явно пытаетесь доказать себе что вы умный???)))))))))
видно в реале сил не хватает , или это комплекс не полноценности с детства????
хотя наверно вы студент недоросль ( типа не учите меня жить я все и так знаю)
ладно малек, не по возрасту так по образу мышления, скучно с тобой общаться.
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:23:56.092334" 26.07.2012 14:23 time
хотя нет извиняюсь , мое не знание языков меня подвело
правильнее quod erat demonstrandum
для меня языки при чем любые (ооочень сложно)
извините((((((((((((
Glyuk , time datetime="2012-07-26 14:32:53.644461" 26.07.2012 14:32 time
действительно стыдно, не увидел и вашего пояснения от 26.07.2012 13:45
с ним я полностью согласен, млин вот что значит в торопях читать и отвечать не подумав.
сори
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 13:56:49.368870" 25.07.2012 13:56 time
Смею заметить,уважаемый zamirbezgeev,что был ещё и реальный социализм,который многих весьма-таки устраивал, вот его то мне почему-то и хочется вместо осетрины с хреном, - а можно и вместе с той осетриной,и даже с хреном. А у Вас опять ошибочка вышла: при буржуях,то бишь,капиталистах,монархия не везде,а даже - мало где сохранилась, и при феодализме долгонько обходились бывало че феодальной раздробленностью без централизма, - это уж так,к слову,для ясности. Так что,столь любезная Вам с Солоневичем монархия - увы! - отнюдь не всегда и не везде. Надеюсь,что Господь-Бог избавит многострадальное моё Отечество от каких бы то ни было новых монархий - оно,Отечество,и от старых уже нахлебалось,как было верно замечено выше в комментариях.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 14:08:49.450368" 25.07.2012 14:08 time
Не, Николенька, ведите курицу у нее хоть какие то мозги есть. Про феодальную раздробленность это круто. А разве какой-нибудь герцог не был монархом? Вы бы, действительно, манную кашу из головы достали и куринные мозги на ее место поставили. И хватит чушь пороть про реальный социализм и нереальный. Говорят в Швеции реальный социализм и там монархия, говорят в Норвегии реальный социализм и там монархия. То что сейчас идея монархии неосуществима, это со Светиным соглашусь, но ведь нужно думать про горизонты. А люди из русских древних и бо-ярых родов найдутся - уверен.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 14:29:03.081524" 25.07.2012 14:29 time
Одно радует,что даже ваши со Светиным,свихнутые на монархии головушки со всеми наличествующими в них мозгами,понимают,что "сейчас идея монархии неосуществима" в России - одно это уже прекрасно! А про "монархические горизонты",я думаю,вас хорошо бы просветил всероссийский референдум на монархическую тему,буде таковой проведён - вопросов бы у вас со Светиным не осталось, и у "бо-ярых родов" - тоже.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 14:32:28.784006" 25.07.2012 14:32 time
Коленька, прочитай подшивку "мурзилки" до нового года, думаю, такой интеллектуальной нагрузки для тебя в этом году будет за глаза.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 16:02:37.647406" 25.07.2012 16:02 time
А Вам,дорогуша,учить и учить Солоневича НАИЗУСТЬ и до нового года,и после - мозги тренировать.
Nina Ni-s , time datetime="2012-07-25 15:03:19.079773" 25.07.2012 15:03 time
Уважаемый Николай,оставьте этого г-на в покое: стоит ли тратить Ваше время на человека,который начинает полемику с оскорблений и заранее считает,что кроме него,никто любезного его сердцу Солоневича не читал,а уж ежели бы прочитал,то "никак не мог бы сметь своё суждение иметь".
Спасибо Вам за поддержку, и простите,что вмешиваюсь в Вашу с эти г-ном полемику.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 16:07:52.941822" 25.07.2012 16:07 time
Мадам, причем здесь Солоневич? Просто такие, как вы с другим зарядом говорят так же про СССР, что там ничего кроме пустых полок, гулага и расстрелов мирных демонстраций в Новочеркасске не было. Вы все Смердяковы. Вам просто и доходчиво объяснил, что Россия всегда была нормальной страной и когда такая "интеллектуалка" говорит про крепостное право, давно отмененное в европе, кроме улыбки это ничего не вызывает. Что вы знаете про пауперизм или расстрел из пулеметов манчестерской демонстрации. Когда крепостное право было отменено в Германии или Венгрии и когда оно там установилось? Что такое крепостничество в России и что такое на Западе?
Вас просто родители не приучили с детства читать русскую литературу и кто такие Гоголь и Достоевский, Пушкин и Толстой вы узнали только в школе в рамках необходимого принуждения. А теперь, как полиграф полиграфыч выдаете суждения космической глупости на гора.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 17:06:46.449325" 25.07.2012 17:06 time
А ведь,правильно про Вас,"миляга" Вы мой zamirbezgeev,написали, что Ваш стиль в полемике - оскорбления оппонента сразу,с места в карьер. Я было к Вам уже даже "проникся душой",а Вы опять за старое. Ну,что Вы приплетаете сюда Гулаг,Смердякова и Новочеркасск,какое это всё имеет отношение к высказываниям на этой ветке Nina Ni-s? Никакого. Это просто Ваше изначальное стремление сразу оскорбить оппонента. И почему Вы считаете,что только Вам известно "про пауперизм или расстрел из пулеметов манчестерской демонстрации. Когда крепостное право было отменено в Германии или Венгрии и когда оно там установилось? Что такое крепостничество в России и что такое на Западе?" - да эту элементарную информацию каждый легко получает даже в пресловутой Википедии.
Дальше такой "интеллектуал",как Вы,естественно переходит на родителей оппонента и заканчивает снова прямым оскорблением.
Ведь,всё,что Вы написали про Nina Ni-s - ложь,просто потому что Вы знать не знаете ничего ни про её родителей,ни про её чтение,Вам просто хочется побольней ударить оппонента,не согласного с Вашими воззрениями.
И что тогда можно сказать о Ваших родителях,если они вырастили такое "интеллектуальное" чучело,как Вы,дорогуша? Но не буду опускаться до Вашего уровня.
Учите Солоневича и читайте Новый Завет - глядишь,и с моралью у Вас,кроме интеллекта,получше будет.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 17:26:10.661139" 25.07.2012 17:26 time
Николенька, прочти ее верхний пост, а затем мой. Хотя вряд ли, судя по твоему умственному развитию шапка 42-го размера съезжает тебе на глаза. Я пишу для людей с мозгами, а не для читателей панорамы тв. Хорошо, что ты помнишь про НЗ, но нужно не только помнить, но и знать. Сам я не святой и когда меня бьют по щеке, сразу отвечаю двоечкой, а там по обстоятельствам.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 19:02:43.406188" 25.07.2012 19:02 time
Именно Вы,дражайший zamirbezgeev,выступаете точно в стиле потребителей "панорамы тв" - лексика выдаёт,даже если у Вас "шапка 70-го размера" - кстати,самый большой мозг у рыбы-слона,есть такая, потом у кита,потом у слона... Вы всё про "42-ой размер" - Вас прельщает интеллектуальная слава этих замечательных животных? Ну,ну...
С Новым Заветом у Вас тоже,мягко выражаясь,не очень,хоть Вы и монархист,т.е.,поклонник Помазанника Божия,а следовательно,по идее - и всех Заповедей Божьих.
При этом с места в карьер обзывать дурой женщину,которая к Вам лично вообще никак не обращалась,а только в совершенно корректной форме высказала свою точку зрения на этой ветке - это исключительно "по-христиански" и "монархически-аристократически благородно",не так ли?
Даже если иметь какие-либо симпатии к монархии,как таковой,то после чтения здешних монархистов симпатии эти сильно полиняют,глядя на лексически-"благородные" проявления этих "аристократов духа".
Посты Nina Ni-s перечитал,как первый,так и второй:первый,после которого Вы её обзываете дурой,к Вам ЛИЧНО,"монархисту-аристократу духа",так сказать,не имеет вообще никакого отношения - там вполне корректно высказаны взгляды,противоположные Вашим - ну,и что? Это повод для ругани "благородного человека" в адрес женщины?
Второй пост,обращённый ко мне, ЛИЧНО Вас тоже никак не оскорбляет:возможно,Вам показалось двусмысленным сокращение "г-на" вместо "господина",так это стандартное сокращение,а дальше каждый понимает в меру своей испорченности. Но согласитесь,после Вашего агрессивного "дура",человек имеет право даже на эту двусмысленность,если она и была.
В целом,монархист как "аристократ духа" явлен нам здесь во всей красе - я "плебей"- социалист налюбовался вами,дражайшие "аристократы" вполне. Удовлетворён.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 19:20:21.515884" 25.07.2012 19:20 time
Николенька, женщину или кого другого обзывают дурой не по половой принадлежности, а потому что человек несет околесицу, оскорбляя мою страну, в которой при "Царях-батюшках" были только расстрелы ленских рабочих, крепостное право, которое оказывается к тому времени ой как давно отменилось в европах, хотя в сша рабовладение еще сохранялось, и кровавые воскресенья. Ладно, Николенька, надоел ты мне, я понял, что ты не хрена не понял. И кто ты плебей или аристократ, мне по барабану, я русский человек и провожаю по уму.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 20:21:53.814173" 25.07.2012 20:21 time
Так на вкус других людей,и на мой,в частности,это Вы,дражайший zamirbezgeev,несёте Вашу анти-историчную монархическую околесицу,"оскорбляя мою страну" и мой русский народ,выбравший большевиков,а не монархистов в 1917 году.
Вы мне,голубчик,также осточертели с вашим тупым монархизмом, отрицающим хорошо известные и очевидные исторические факты. За сим,легко понять,что Ваши суждения мне также "по барабану".
С нескрываемым удовольствием "ПРОВОЖАЮ по уму" и я,русский человек, Вас - как Вы сообщаете,тоже русского человека. Adieu,monsieur монархист.
SERG , time datetime="2012-07-26 13:21:24.569269" 26.07.2012 13:21 time
мой русский народ,выбравший большевиков,а не монархистов в 1917 году. - народ который выбрал жида большевика - не может быть русским народом - он может быть только больным народом , от болезни или непонимания ....вспомните клятву дедов в 1613 (если конечно ваши деды были в России и клялись)
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 18:02:32.945932" 25.07.2012 18:02 time
Кстати, Николенька, сразу видно, что вся твоя информация из вики. Но в вике обретаются дебилы, там можно черпать, может, датировки, но никак не интерпритации. Вики это продукт варваризации, но никак не интеллектуализации. Купи лучше БСЭ, хотя, наверное, это я не по адресу.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 20:32:43.644980" 25.07.2012 20:32 time
Кстати,а Вы,дорогой друг zamirbezgeev, ещё не почерпнули хотя бы из "продукта варваризации",что БСЭ тоже есть в сети - и покупать не надо. Я сверял со своим изданием по отдельным статьям - всё точно, о чём Вам,голубчик, с удовольствием и сообщаю.
николай смирнов , time datetime="2012-07-25 16:18:14.483337" 25.07.2012 16:18 time
Да мы уже и закончили, по-моему,полностью выяснили отношения,осталось только со временем проверить,насколько мой дорогой zamirbezgeev будет силён в Солоневиче наизусть, и как это скажется на его интеллекте.
shy , [деактивирован] time datetime="2012-07-25 15:20:08.499991" 25.07.2012 15:20 time
Да и "русские православные цари" - Русскими никогда не были.
JustasF , time datetime="2012-07-25 15:37:39.429472" 25.07.2012 15:37 time
Екатерина II, чем не русская царица? В империи не принято подсчитывать долю крови, а принято оценивать заслуги перед империей.
SERG , time datetime="2012-07-26 13:12:03.713762" 26.07.2012 13:12 time
я во многом с тобой соглашался Нина - но это И уж совсем тошнотворное:"Сохранить и вернуть(государство - контекст) законному тысячелетнему владельцу — Русскому народу в лице Помазанника Божия, Русского Православного Царя!" - это не тошнотворное - это чаяне народа - народа , который сам не разобрался в своей душе , всегда люди идут до главного - кто главный у народа - Царь -Голова-Совесть -Честь -Ум - это всё Царь ..... нет этого ничего у толпы - у народовластия , какой бы хороший народ небыл
Propagator , time datetime="2012-07-25 08:49:22.016253" 25.07.2012 08:49 time
Согласен с Ниной. Душенов или вообще нихрена в жизни не понимает
или до предела ангажирован антироссийскими силами, выбирайте сами что
вам больше нравится. Ляпсус на ляпсусе. Комменты бывают куда
интересней и логичней.
SERG , time datetime="2012-07-26 12:59:25.988053" 26.07.2012 12:59 time
слыш пророгатор - ты не из еврейства случайно , ???? фильмы его посмотри - для руского его фильмы - крик души и соль на рану , для жидовства - открытие тайны под завесой масок , посмотриш -авось умнее будеш , ну если не поумнееш - война с китайцами научит , ну или могила исправит , хотя жид в могиле - такойже горбатый как и был
anton-uvg , time datetime="2012-07-25 09:19:43.165635" 25.07.2012 09:19 time
Ещё один автор "Завтра" пытается заставить нас увидеть голого короля одетым. Пытается противопоставить Путина и остальных либералов-денежных мешков. Где автор увидел, что Путин начинает меняться, в его робкой риторике?
Непонятно главное - почему "Завтра" всё больше мечется между патриотизмом и путинизмом.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 10:55:07.960733" 25.07.2012 10:55 time
Сколько вас малахольных судей. Душенов сидит и сидит за борьбу с режимом, его фильм "Россия с ножом в спине" запрещен цензурой. Более жесткого противника Путину, найти трудно. Душенов бьется не за Пу, а за Россию. Просто в нынешних условиях победа болотных - крах России.
anton-uvg , time datetime="2012-07-25 11:15:14.629310" 25.07.2012 11:15 time
А нужно не пугать болотными, а думать о перехвате власти, в случае падения режима, национал-патриотами.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-25 11:22:28.242778" 25.07.2012 11:22 time
Вам сколько лет, молодой человек? Вы найдите нынче страту, группу, секту, способную взять власть на самопожертвовании. Сейчас только деньги деньги и снова деньги. А деньги у кого?
Поэтому националисты и патриоты, т.е. бонзы, все эти мухины, хомяковы, кургиняны, крыловы, торы и т.д.и т.п. грызут друг друга и никакого перехвата не осуществят, т.к. сидят у карабаса барабаса на одних и тех же ниточках.
anton-uvg , time datetime="2012-07-26 10:00:45.004544" 26.07.2012 10:00 time
Хотите придавить меня своим возрастом и мудростью? Увы, не получится, поскольку мне 66 лет. Плачетесь - группы нет, ничего нет - так создавать нужно, а не стонать подобно Кургиняну, мол, лучше ещё помучиться.
Вы правы в том, что тяжело происходит объединение патриотических сил, но, происходит и, надеюсь, выступят одним фронтом. Тогда и поговорим.
Хотел бы я видеть, сколько голосов набрал бы Путин, не сними его "друганы" с дистанции Ивашова и Миронова.
zamirbezgeev , time datetime="2012-07-26 11:52:04.547641" 26.07.2012 11:52 time
Антон, ответа не увидел. Кто сейчас из патриотов или националистов объединился? Миронов грызет Ивашова, Мухин Кургиняна, Кургинян покойного Кожинова, а в его лице огромную часть национал-патриотического спектра. Я уже миллион раз писал, что если бы выше перечисленные товарищи объединились - 80% голосов минимум было бы в их распоряжении. Только все они так или иначе на крючке у папаши Мюллера, ну или Суркова.
SERG , time datetime="2012-07-26 13:05:36.682704" 26.07.2012 13:05 time
комментарий скрыт
SERG , time datetime="2012-07-26 13:56:39.842006" 26.07.2012 13:56 time
замучали уже коментарии скрывать - граждане из цензуру
SERG , time datetime="2012-07-26 14:00:22.877412" 26.07.2012 14:00 time
мне теперь как жидов называть - не русским словом жидъ а новоязом - еврей то биш талмудист ????????????
SERG , time datetime="2012-07-26 14:12:23.173101" 26.07.2012 14:12 time
а как современное еврейство называть - тоже новоязом - еврейство то биш талмудическое ???!!!, вы блокируете комментарии исключительно по национальному вопросу и(или) вопросу преступлений на почве веры - такие примеры как кровавый навет (название придуманное евреями) , однако разрешаете выражатся матерно в комментариях - что это как не цензура политическая , не цензура одного племени над мыслями всех людей разных национальностей России
supersonic , time datetime="2012-07-25 09:39:12.449270" 25.07.2012 09:39 time
Смена курса? Это вступление в ВТО , планируемую приватизацию (утилизацию) ОПК и распродажу земли вы называете сменой курса? Больной проснитесь, пора пить снотворное!
allex.allex , time datetime="2012-07-25 10:41:37.953968" 25.07.2012 10:41 time
Бедные дегенераты форумно-компьютерные,задумайтесь хоть на минуту,попытайтесь задуматься,хоть вам это и не просто-Вы сейчас читаете слова человека посаженного в российскую тюрьму за правду о том,что здесь происходит!То,что выше написано,говорит Душенов истерзанный в зоне за правду о жидах и их врагах России!
Подумайте хоть немного какой вес имеют ваши цыплячьи рассуждения о присходящем и Душеновские,выстраданные мысли.
Бедные идиоты приходящие в необычайное волнение при слове "путин",как вас много сразу отметилось.
-
Nina Ni-s , time datetime="2012-07-25 11:20:07.376097" 25.07.2012 11:20 time