Убийство Анны Политковской

Убийство Анны Политковской

7 октября 2006 года Владимир Путин, Президент Российской Федерации, должен был отметить 54-й день рождения. Обычно он отмечает этот день в кругу самых близких друзей и соратников, без разного рода приветствий и подарков. Чаще всего даже не в Москве, а в Санкт-Петербурге. На этот раз встреча была назначена в Москве в одном из небольших ресторанов и, разумеется, без всякой огласки – как глубоко личный праздник. К 7 часам вечера несколько десятков приглашенных уже собрались в назначенном месте; многие прилетели из Санкт-Петербурга и из других городов. Все знали, что В. Путин может опоздать даже на собственный именинный ужин. Но вечером 7 октября он к своим друзьям вообще не приехал. Причина этого открылась через час или два, когда с экранов телевидения сообщили – примерно в 17.15 в подъезде своего дома застрелена журналистка «Новой газеты» Анна Политковская, самый яростный критик Владимира Путина, особенно чеченской политики Путина и руководства Чечни. В последние два года острие этой критики было направлено против молодого Рамзана Кадырова – премьера Чечни и ее фактического лидера, который 5 октября с невиданной широтой отметил 30-летие. Эпизоды этого юбилея были показаны даже по федеральным телеканалам. Анна Политковская обвиняла Р. Кадырова во всех преступлениях, которые происходят в разных частях Чечни, как в реальных, так и в предполагаемых.

Владимир Путин узнал об убийстве Анны Политковской, уже готовясь к встрече с друзьями. Он вызвал к себе всех тех, кто отвечает за безопасность в стране и в Москве, но не сделал в этот день никаких заявлений. Вечером 8 октября В. Путин улетел в Германию, не отменив запланированный визит.

На протяжении суток никто в Кремле не комментировал убийство Анны Политковской. В воскресенье 9 октября газеты не выходили, но в заявлениях многих лиц уже в этот день звучали обвинения в адрес спецслужб России и Рамзана Кадырова. «Заказ на убийство исходил от власти, – заявлял в "Открытом письме" В. Путину журналист из "МК" Александр Минкин, – а они все ваши, чужие здесь давно не ходят». «Это очень трудная задача, – юродствовал А. Минкин, – возложить на вас ответственность, но сделать это помягче» [219] . Прямую политическую ответственность за убийство Анны Политковской возлагал на руководство страны и Григорий Явлинский. У подъезда, в котором была убита журналистка, и на Пушкинской площади митингующие держали в руках портреты не только Анны Политковской, но и В. Путина с подписью: «Это твоя вина». В бесчисленных заявлениях западных общественных и политических деятелей звучали не только общие слова возмущения и сожаления, но нередко и прямые обвинения в адрес В. Путина и Р. Кадырова. Государственный департамент США потребовал «незамедлительно начать полное расследование», хотя расследование уже велось по всем линиям, о чем заявил генеральный прокурор Юрий Чайка. Но председатель ОБСЕ Карел Де Гюхт требовал вести это расследование «еще быстрее», французская газета «Либерасьон» опубликовала статью Лорен Милло под заголовком «Россия под кровавым сапогом Путина».

В понедельник и вторник, 9 и 10 октября, все российские и многие западные газеты были полны материалами об убийстве Анны Политковской, которую должны были похоронить днем 10 октября на Троекуровском кладбище. Вместе с одним из бывших редакторов газеты «Тверская, 13» я наблюдал за этой церемонией, которая, начавшись в два часа дня, затянулась до сумерек. Михаил Горбачев, главный акционер «Новой газеты», дал большое интервью для западных СМИ, в котором называл Анну Политковскую «своей подругой». «Будь проклят тот, кто убил Анну Политковскую, – заявил бывший президент СССР. – Она была великолепной журналисткой, она шла вперед, ни перед чем не останавливаясь и делая одно разоблачение за другим. Вне всякого сомнения, они хотели закрыть ей рот. И они это сделали». Политолог Станислав Белковский распространил по всем СМИ заявление, полное самых развязных обвинений и рассуждений о «карликах» из окружения В. Путина. «В этом Кремле, из которого был поднят до белокаменных высот наш нынешний главковерх, – писал С. Белковский, – сидят люди с криминальной психологией. Они "крутые". А голова врага на праздничном именинном столе – это очень круто и достойно уважения. Всяко могло случиться».

Многие журналисты вспоминали, что именно Анна Политковская недавно выпустила книгу о В. В. Путине на английском языке Я видел эту книгу летом нынешнего года в Лондоне. Книга не просто тенденциозна, но полна разного рода диких инсинуаций и измышлений, а своего героя А. Политковская называет нередко просто «шпионом из КГБ». «Политковская является бесстрашным критиком авторитарного режима, – писала на этот счет немецкая "Зюддойчецайтунг", – и свободолюбивый Запад должен ее поддержать».

«Почему Путин молчит?» – писали многие газеты. Президент действительно не делал никаких заявлений ни 8, ни 9 октября. Только 10 октября на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, отвечая на вопрос одного из журналистов, Путин сказал: «Кто бы ни совершил это преступление, мы должны констатировать, что это омерзительное преступление. Политковская была настроена критически по отношению к власти, но степень ее влияния на политическую жизнь страны – и это знают многие журналисты – была незначительной. Это жестокое убийство женщины, матери, направленное против действующей власти в России, и оно наносит власти гораздо больший урон, чем ее (Политковской. – Р. М.) публикации».

Еще через день на форуме «Петербургский диалог» в Дрездене в заключительном слове В. Путин сказал: «Мы знаем, что убийства и похищения журналистов – это не единичный случай. Прискорбно, что это происходит и в нашей стране. Может быть, взгляды Политковской были радикальными. Она была известна в мире, но не влияла на ситуацию в стране. Я не знаю, кто ее убил. Но известно, что люди, которые скрываются от правосудия, давно вынашивали идею принести кого-нибудь в жертву, чтобы создать антироссийские настроения в мире». Владимир Путин явно имел в виду в данном случае секретную аналитическую записку для руководства Российской Федерации, которая каким-то образом появилась в Интернете на сайте «Компромат.ру» более года назад. В этой записке можно было прочесть: «По оперативным данным, Невзлин Л. Б. ведет активную подготовку провокационных акций, которые намечены на осень 2005 года. Предполагаемый сценарий "революции Невзлина" выглядит следующим образом. 1. Провоцирование политического кризиса среди оппозиции, либерально настроенной интеллигенции, политических деятелей, студенчества, журналистов путем организации покушения либо физической ликвидации Политковской А. С, обозревателя "Новой газеты". Именно Политковская находится в состоянии острого конфликта с руководством страны и руководителями всех силовых ведомств. Вполне очевидна и ее связь с чеченским подпольем. Ее фигура является ключевой, и ее устранение немедленно поставит под подозрение весь силовой блок, на который опирается в своей деятельности президент Путин. Массовые акции протеста по этому поводу призваны парализовать деятельность органов власти. Любая попытка власти локализовать или подавить эти протесты вызовет жесткое негативное давление со стороны международного сообщества. Целью первого этапа этого давления – отставка всего силового блока по подозрению в убийстве Политковской. На втором этапе этих требований – уход с поста Президента РФ В. В. Путина» (07.04.2005, «ru politics»). Сходная схема уже применялась в Украине в Киеве, где журналист Г. Гонгадзе, противник и критик президента Л. Кучмы, был не только убит, но и обезглавлен. Тогда это создало крайне трудную ситуацию для Л. Кучмы и вызвало политический кризис.

Секретная аналитическая записка о планах Невзлина содержала рекомендации насчет «предпринятая мер оперативного вмешательства». Надо полагать, что власти установили негласную охрану А. Политковской. Когда через год эта охрана была отменена или ослаблена, Политковскую все же убили. Однако никаких массовых волнений или кризиса это злодейское убийство не вызвало. У В. В. Путина было немало оснований не торопиться с заявлениями. Он не хотел играть по навязываемому ему сценарию.

В своей книге о В. Путине я много раз приводил примеры намеренно ложных публикаций Анны Политковской о положении дел в Чечне, о действиях российской армии и чеченской милиции, об Ахмате, а потом и Рамзане Кадыровых, а также о Путине. Эти публикации были бы не просто вредны, но даже опасны, если бы кто-либо принимал их всерьез. Лично я просто перестал читать «Новую газету», а также «Дуэль», «Завтра» и некоторые другие. Не знаю, что движет такими журналистами, как Анна Политковская, Александр Проханов, Станислав Белковский, Юрий Мухин и другие. Есть книги и статьи, с которыми просто нельзя полемизировать. Эти авторы намеренно провоцируют публику или выдумывают себе химеры, а потом эти именно химеры обсуждают или опровергают. Таких авторов много и на Западе. Кто-то намеренно доказывает, что трагедии 11 сентября в Нью-Йорке не было, а были только шоу-эффекты на телевидении. Другие авторы заявляют, что 11 сентября 2001 года не террористы из «Аль-Кайды», а сами американские спецслужбы и ЦРУ взорвали башни-близнецы в Нью-Йорке, чтобы решить какие-то свои задачи. Что толку со всем этим полемизировать? Само убийство Анны Политковской было, почти несомненно, провокацией, но уже не на страницах печати, а в реальной жизни. Эта провокация унесла жизнь журналистки способной и смелой, но работавшей отнюдь не ради поиска истины. Но никому нельзя пожелать столь страшной участи в дебрях отечественной журналистики.