Леонель Фернандес
Леонель Фернандес
Встреча с президентом Доминиканской Республики Леонелем Фернандесом произошла в понедельник 2 марта в 16.58 часов… Я познакомился с ним в Доминиканской Республике, когда его избрали президентом в первый раз.
Никто не дарил ему этот пост, он пришел к нему путем некого естественного отбора, в силу которого поднимался все выше на политической арене по мере развития исторических событий. Сын доминиканской женщины, кто, как многие другие ее соотечественники, эмигрировала в Соединенные Штаты, он вместе со своим братом был увезен в Нью-Йорк, где научился читать и писать…
Беседа с Леонелем важна, помимо прочего, тем, что он часто обращается к вопросу нынешнего кризиса, формулируя такие аргументы, чтобы при помощи точных цифр выразить стоимость нынешнего кризиса.
Он начинает с прояснения почти повсеместной неуверенности и путаницы, касающейся значений английского биллиона и испанского биллиона.
Английский «биллион» означает только миллиард. В испанском языке «биллион» означает для нас миллион миллионов. Потому в информсообщениях, приводимых в телеграфных сообщениях и статьях, наблюдается огромная путаница. Поэтому Леонель использует слово «триллион» — так он называет американский биллион. Его точное значение — миллион миллионов.
Желая указать на ВВП США, достигающий цифры в почти 15 миллионов миллионов, он утверждает, что ВВП данной могущественной страны приближается к 15 триллионам долларов. Далее он поясняет, сколько затратил Буш на войну в Ираке вдобавок к годовому бюджетному дефициту США, добавляет к этому стоимость плана спасения Буша, тут же суммирует с ним план спасения Обамы и так далее. В этом случае он ограничивается тем, во что обходится кризис Соединенным Штатам.
Затем начинает подсчет того, сколько, в свою очередь, стоит кризис странам Европы, сначала странам еврозоны, которых поддерживает европейский Центральный банк, затем всем странам Восточной Европы и наконец Великобритании и Швеции.
Не останавливаясь, Леонель переходит к стоимости кризиса во всех остальных странах мира.
Он сравнивает ВВП США и остальных стран. Суммирует их все. Подсчитывает дефициты, намечающиеся в каждой из стран. Переходит к подсчету займов, производимых банками, чтобы поддержать производство каждого из производственных предприятий, сколько раз они отдают в кредит деньги, положенные в банки, общие суммы займов, создающих токсические производные, и доходит до цифр, равных сотням триллионов долларов.
Везде царит финансовая спекуляция, утверждает Леонель: «В спекуляции участвуют люди, которые не производят… Кто-то продает нефть, которую не производит, и кто-то покупает нефть, которую не собирается потреблять… То же происходит с продуктами питания… Так происходит со всем».
Ипотека превращается в ценную бумагу, которая реализуется на рынке, продолжает он, при том, что хозяин дома не знает об этом. Он может потерять свое жилье в результате операции, совершающейся в далекой стране: «Неолиберализм разваливается сам по себе… Возвращение к принципам кейнсианства не решает нынешнего кризиса…»
Я определил бы тезис Леонеля так, как он видит это положение: капитализм — система, выделяющая ядовитые токсины всеми порами. Слыша страсть, звучащую в его голосе, я делаю вывод, что янки проклянут арифметику, которой научили Леонеля в Нью-Йорке, когда он учился читать и писать.
Со своей стороны, влиятельный орган международных финансов «Уолл-стрит джорнэл» опубликовал 2 марта статью Тунку Варадараджана, где утверждается, что экономический гуру Нуриэль Рубини твердо убежден, что временное вмешательство — это лучшее решение финансового кризиса.
Рубини — хозяин консалтинговой фирмы «Roubini Global Economics», находящейся в центре Нью-Йорка.
В настоящее время это человек, чьим мнением о кризисе более всего интересуются главные органы печати США.
«Идея того, что правительство выложит триллионы долларов, чтобы спасти финансовые институты и продолжать вкладывать во невзимаемые активы, непривлекательна, потому что тогда фискальная стоимость будет намного больше; вместо того чтобы рассматриваться как нечто большевистское, национализация рассматривается как прагматическая. Парадоксально, но предложение более ориентировано на рынок, чем альтернатива банков-зомби», — отмечает он.
«Так какова же в точности экономическая философия Нуриэля Рубини?» — спрашивает автор статьи.
«Я верю в рыночную экономику, — утверждает экономист с некоторым упором. — Верю, что люди прореагируют на стимулы, что стимулы важны и что цены отражают форму, в какой следует распределять вещи. Но также я верю, что иногда в рыночных экономиках происходят рыночные сбои, и когда они происходят, появляется место для осторожного (не чрезмерного) регулирования финансовой системы».
В двух вещах Гринспен полностью ошибся: что, во-первых, рынок способен саморегулироваться, и, во-вторых, что не бывает рыночных сбоев.
Для журналиста «Уолл-стрит джорнел» Тунку Варадараджана и крупного эксперта Нуриэля Рубини капиталистическая система не может функционировать без рынка, но рынок должен регулироваться, поэтому государство должно гарантировать оба фактора…
Я понимаю горечь Леонеля, когда он серьезно размышляет о стоимости кризиса. Само общество, давшее импульс развитой капиталистической системе, теперь не знает, как справиться с проблемой, и его самые признанные теории выдвигают идеи, подобные тем, какие мы только что привели.
С большим спокойствием он возвращается к самым конкретным проблемам Санто-Доминго и указывает на каждую из мер, которые он собирается принять в ближайшие годы. В этом пункте его боевым конем являются социальные фонды.
Он усиленно поддерживает идею, что в социальных фондах латиноамериканских стран вычеты из реальной зарплаты трудящихся представляют собой источник капитала, который, управляемый государством, накапливает ресурсы, не утрачивающие стоимости, поскольку она растет каждый год. Инвестированная в жилье и другие решающие услуги для населения, за вычетом реальной части живой работы, вкладываемой в них ежегодно, стоимость этих фондов постоянно бы росла…
4 марта 2009 года
Данный текст является ознакомительным фрагментом.