Неконкурентоспособная модель

Неконкурентоспособная модель

«…Анализировать личность Путина непросто. Порой бывший полковник КГБ сознательно «наводит тень на плетень». А его крепко спаянный и скрытный «двор», похоже, предпочитает следовать старой русской поговорке — «не выносить сор из избы». Представители формирующегося научного направления — «путинологии» — разработали множество теорий о том, что именно оказало решающее влияние на формирование его характера. Многие аналитики делают упор на том, что он прошел подготовку в качестве разведчика, а личность президента сформировалась в советскую эпоху. Александр Рар (Alexander Rahr), автор биографии Путина, называющий его «немцем в Кремле», считает, что наибольшее влияние на него оказала служба в Дрездене и симпатия к немецкой культуре (он свободно говорит по-немецки). Другие рассматривают Путина как несколько противоречивую личность, раздираемую (как и многие русские характеры) противоречием между экстравертной ориентацией на Запад и интровертным славянофильством. Нашему, западному представлению о том, каким должен быть российский лидер, скорее соответствовал громогласный краснолицый Ельцин — этакий «русский медведь». Однако Путин ничуть не меньше, чем Ельцин, является порождением российской среды и исторического наследия. На деле, именно «русскость» Путина в самом широком смысле этого слова — и есть ключ к пониманию его характера; в каком-то отношении его правление представляет собой воплощение особенностей российской политической традиции…

…Недавно мне попалась на глаза интригующая гипотеза относительно путинской способности к выживанию. Бренда Л. Коннорс (Brenda L. Connors), старший научный сотрудник отдела стратегических исследований Академии ВМС США в Ньюпорте (штат Род-Айленд), ранее не только работала в протокольном отделе Госдепартамента, но и одно время была солисткой танцевальной труппы Эрика Хокинса (Erick Hawkins). У Коннорс весьма оригинальная научная специализация: она признанный эксперт в области «анализа движений». Благодаря встречам с Михаилом Горбачевым и другими мировыми лидерами в ходе своей дипломатической службы, а также занятиям современными танцами, она пришла к интересному выводу о том, что любые телодвижения — от походки до мимики и жестов — представляют собой «язык», отражающий не только эмоции, но и стиль руководства и характер поведения.

На основе тщательного анализа этих характерных особенностей, заснятых на пленку и изученных с помощью специалистов — медиков, психологов, антропологов и других — она создала «модели личности» ряда мировых лидеров. Возможно, ее работа и выглядела бы чересчур отвлеченной, если бы не поддержка этих исследований со стороны, например Эндрю Маршалла (Andrew Marshall), легендарного директора управления «всестороннего анализа» в Пентагоне, или Леона Ар о на (leon aron), ведущего специалиста по России из Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) в Вашингтоне, автора признанного биографического труда о Ельцине.

Недавно я побывал у Коннорс в Ньюпорте. До этого мы поболтали по телефону о ее исследованиях в отношении Путина — в особенности о его крайне неравномерной походке — и мне очень захотелось посмотреть ее видеозаписи и обсудить эту тему подробнее. На видеопленке была запечатлена церемония первой инаугурации Путина в Андреевском зале Большого кремлевского дворца. «Вот, смотрите», — сказала Коннорс, наблюдая, как Путин входит в зал и идет по красной ковровой дорожке. Только после того, как она запустила пленку в замедленном режиме, я понял, что она имеет в виду — а поняв, был просто ошеломлен. Левая рука и нога Путина двигались в непринужденном, естественном ритме.

Однако его правая рука, согнутая в локте, двигалась с трудом, словно он «подталкивал» ее плечом, а правую ногу он подволакивал, а не опирался на нее всем весом. Когда Коннорс еще раз прокрутила пленку на нормальной скорости, этот физический недостаток было уже нетрудно заметить, и я легко выявил другие его проявления. При ходьбе весь импульс и энергию задает левая часть его тела, а правая словно тянется за ней следом. Даже правая сторона туловища кажется закостеневшей. Когда он держит ручку, правая рука Путина сжимает ее неловко, как будто с трудом.

Коннорс показала эти кадры ряду экспертов, в том числе А. Томасу Пеццелле (A. Thomas Pezzella), кардиохирургу из Сент-Луиса, двум хирургам-ортопедам и физиотерапевту из ньюпортского госпиталя ВМФ, а также Бонни Бейнбридж-Коэн (Bonnie Bainbridge Cohen), основательнице Школы равновесия тела и духа (School for Body-Mind Centering) в Ам*censored*сте (штат Массачусетс), чья специальность определяется странным словосочетанием «терапия невроразвития». Они выдвинули целый ряд гипотез: возможно, Путин пережил инсульт еще в утробе матери, или, как полагает Пеццелла, страдает от спинального спастического паралича (из-за защемления правого плеча щипцами при родах), или же в детстве переболел полиомиелитом (после Второй мировой войны Европа и западные области России были охвачены эпидемией этой болезни). Гипотеза об инсульте вполне соотносится с явной утратой чувствительности нервных окончаний на пальцах его правой руки (на видеозаписях, где Путин заснят во время тренировок по дзюдо, хорошо видно, что, поднимаясь с татами, он опирается на кулак, а не на раскрытую ладонь). На основе собственных наблюдений и консультаций с экспертами Коннорс пришла к выводу, что в младенческом возрасте Путин, возможно, был не в состоянии ползать: судя по всему, он лишен способности к так называемому «конралатеральному движению», и перемещается скорее по принципу «от головы к хвосту», подобно рыбам или рептилиям.

Коннорс считает, что из-за этих недугов у Путина «выработалась сильная воля к выживанию и стремление уравновесить и укрепить собственное тело». «Если он не в состоянии что-то сделать сразу, — продолжает она, — он добивается результата тяжелым трудом». Его мастерство дзюдоиста, по мнению Коннорс, просто поражает: «Это все равно как если бы человек, страдающей косолапостью, сумел пробиться в Олимпийскую конькобежную сборную». Несмотря на отвлеченный характер этих исследований, Коннорс сопереживает своему «объекту». «Когда смотришь на него на видео, это зрелище глубоко трогает, — говорит она о Путине. — Он страдает от давнего, серьезного физического недостатка, с которым он научился великолепно справляться». Когда я услышал эти слова, в голову сразу пришла мысль о другом болезненном ребенке с железной волей, который нещадно тренировался и занимался боксом, а затем стал главой государства — Теодоре Рузвельте.

…Гипотеза о том, что Путин сохранил некоторые свойства рептилии, не является настолько дикой, как выглядит на первый взгляд: конечно, развитие индивида не является точным повторением развития вида, однако современная биология признает наличие связи между развитием человеческого эмбриона и этапами эволюции видов. По словам Коннорс, одна из характерных черт рептилий заключается в том, что «они патрулируют свою территорию, и если ее границы нарушает чужой, инстинктивно бросаются на него». Ни один политический аналитик не смог бы лучше описать реакцию Путина на действия боевиков на Северном Кавказе…

Поскольку чеченский конфликт превратился в кровавую междоусобицу, Путин имеет все основания воспринимать его как личное дело. Мятежники назначили за его голову награду в 20 миллионов долларов; другой их целью, вероятно, является похищение его дочерей-подростков. Православная и исламская культуры отличаются патриархальностью. Как мужчина и символический «отец» россиян, Путин должен уметь защищать женщин и детей. После бесланской трагедии его мучители торжествовали, когда он признал, что «глубоко страдает». Они сумели пробить его броню и ранить его мужское достоинство. «Путин визжал, как резаный поросенок», — издевался Басаев в заявлении, размещенном на одном вебсайте.

…Вскоре после бесланских событий Путин встретился в Ново-Огарево с группой специалистов по России из США и Европы. Среди них был и биограф Путина Александр Рар. Я спросил у Рара о настроении президента после Беслана. «Настрой очень боевой, — ответил Рар. — Он как спортсмен: приходит в себя, набирается сил, наращивает мускулы и сосредоточивается на борьбе с врагом»…».

Это — отрывки из статьи Пола Старобина «Самодержец волею случая» в «The Atlantic Monthly», США за 3 февраля 2005 года. Выглядит, как хвалебная песнь. Как сборник верноподданических слухов. Но нам, живущим в России, статья смешна. Мы-то знаем истинное положение дел…

Путину давно пора признать, что его эксперимент завершился полной неудачей. Он с товарищами хотел скрестить государство, спецслужбы и транснациональную корпорацию. Но забыл добавить в этот рецепт патриотизм, стремление беззаветно служить Родине, волю и решимость идти на самые жесткие меры, не боясь никого. Он забыл добавить туда раскованное воображение и передовые русские технологии. В итоге не получилось ни государства, ни спецслужб, ни корпорации. Так, какой-то нежизнеспособный мутант вышел. С прогрессирующей импотенцией.

Путин стал предводителем гнилого и неуправляемого государства. Главой над изверившимся, расколотым народом. Пожалуй, только один лидер нашей страны оказывался в подобном положении — Иосиф Сталин. Но у Сталина оказались и несгибаемая воля, и ум, и образ будущего, и бесстрашие вождя, чтобы переломить тенденцию, превратив Россию из отсталой страны-банкрота образца 1920-х во вторую сверхдержаву мира. А вот у Путина таких качеств нет и близко.

Кажется, президент это понял. Судя по всему, у него произошел морально-психологический надлом — и он задрейфовал по течению. Он сломлен, и пусть вас не обманывают хвалебные статьи о его качествах прирожденного бойца. Бойцы себя так не ведут. Когда советский подводник Маринеско потопил лайнер «Вильгельм Густлов» с множеством нацистских экипажей подводных лодок на борту, Гитлер, будучи уже одной ногой в могиле, объявил Маринеско личным врагом. Гитлер до последнего оставался в пылающем Берлине. Да и Сталин не бежал из осажденной Москвы. Ни тот, ни другой не прощали личных оскорблений, до последнего стараясь уничтожить обидчика на страх всем остальным.

Путина же били по лицу много раз. В случае с «Норд-Остом». С нападением на Назрань, взрывом в московском метро и уничтожением в воздухе двух самолетов. Он был опозорен на весь мир невероятной трагедией в Беслане. Его унизили на Украине. Но разве оскорбители достоинства президента был уничтожен? Разве мы увидели голову хотя бы Басаева? (Давно «отработанный» Масхадов — успех сомнительный). Путин все больше отстраняется от России, исчезает куда-то в самые ответственные моменты, прячется в резиденциях, отмалчивается. Это — психологический надлом.

Отчаяние Первого Лица понятно. Интеллектуальное и организационное убожество «Нового Петербурга» диктует полную несамостоятельность РФ. Путин вполне предсказуем для Запада, а его группировка обречена на то, чтобы выполнять чужие замыслы. Где? Да хоть в той же экономике. Разве вы не видите, что он шпарит по примитивным либеральным «прописям», спущенным с Запада? А разве Запад заинтересован в настоящем подъеме нашей страны? Нет, он сделает все, чтобы русские оставались в полудохлом положении, питая своими ресурсами и деньгами победоносные США и Европу. В этом смысле Путин — не президент, а резидент. Чужих сил. Игрушка внешней силы.

Чтобы предсказать действия путинства в экономике, достаточно прочитать интервью главного экономиста «Дойче банка» в журнале «Форбс» за декабрь 2004-го. Немец глаголет: зер гут, нужно откачивать лишние нефтедоллары из России в стабилизационный фонд, на них покупать ценные бумаги западных стран и ни в коем случае не тратить деньги на русские национальные нужды. (Понятное дело — чтобы Запад за наш счет хорошо жил!). Как повысить конкурентоспособность российской экономике. Йа-йа, надо вступать в ВТО — и тогда все само собой повысится. Вот путинство и идет послушно этим продиктованным из-за рубежа курсом. Как бараны на веревочке…

Ох, сколько бы я дал за то, чтобы переселить свои мозги в голову президента! Увы, это невозможно. А система такова, что мы с вами, люди умные, образованные и любящие Родину, честные и ей преданные, никогда не попадем «наверх» законным путем — через выборы. Мы не сможем быть такими же обывателями, угодливыми, ограниченными и пошлыми. Голем нас отторгнет. Мы для него — чужие и смертельно опасные. Больше всего россиянская «элита» боится честных, волевых и целеустремленных людей. Ведь на их фоне вырисуется ее полное ничтожество. Вот и продолжает жить невероятно импотентная система — Голема, Россиянии, «Путин Инк».

Духовное бесплодие — вот диагноз россиянской «элиты». За Путиным и практически любым «вождем» РФ нет и не может быть партии воодушевленных великой целью приверженцев. В этом смысле Сталин или Гитлер на десять голов выше того же Путина. Помимо государственного аппарата, они могли опереться на свои партии. А ВВП — не может. Ну не считать же партией жалкую пародию на поздебрежневскую КПСС, «Единство»! Сколько не собирай в кучу аппаратных карьеристов и чиновников, никакой великой цели, способной вдохнуть веру и надежду в миллионы сердец, они никогда не сумеют. Разве можно считать привлекательным цель окончательной капитуляции страны перед Западом и разделения русских на кучку «глобализованных» господ и массу брошенных на произвол судьбы «рабов»? Из всей демократической кодлы только один человек может сколотить партию пламенных сторонников — комиссар Чубайс. Но он соберет вокруг себя ярых «западников», ненавидящих особый русский путь. Уж я то с ними общался — и знаю, о чем говорю. Приди к власти Чубайс на место Путина — и жить нам придется по гениальным наработкам социолога Леонида Гозмана. Того, что возглавляет креативный совет при Союзе правых сил. Не знаю, как вы, а мне не улыбается перспектива жить по Гозману. Может, мама Анатолия Борисовича Чубайса, Раиса Хаимовна, и порадуется взлету сына — а нам хрен редьки не слаще.

Не имея ни национальной мечты, ни партии искренних приверженцев, Путин лишен энергетической подпитки от народа. Народ его начинает ненавидеть.

А все это, вместе взятое, ведет к тому, что Запад придет к выводу: путинство пора устранить от власти как явно неконкурентоспособную модель. Сделать это будет легко: Путин виртуозно смог своими «реформами» подорвать к себе доверие во всех слоях общества. Он разозлил пенсионеров и военных, бюджетников и бизнесменов. Ну, а олигархи его ненавидят по определению. Меня не волнует судьба нынешнего президента, читатель. Да и Голема тоже — ему все равно, кто обеспечит стабильность его жизни.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.