Отказ от русской цивилизации

Отказ от русской цивилизации

Пока русский народ находится в беспрестанном поиске русской идеи, на политическом небосклоне начинают формироваться разного рода партии-суррогаты, подсовывающие нам трансатлантический выбор. Одной из таких партий является «Народный альянс» (о каком народе речь?), в которой состоят несколько ближайших соратников г-на Навального (в октябре 2013 года он и сам заявил о вступлении в эту партию). Это небезызвестный машинист «Доброй» машины пропаганды[210] Владислав Гаганов, который недавно был уличен[211] в том, что воровал материал для своих «аналитических статей» из школьных рефератов. Это Владимир Ашурков, ранее шефствовавший над Навальным и предлагавший ему «интегрироваться в мировую элиту»,[212] в то время как сам работал на олигархов Фридмана и Авена в «Альфа-Групп». И наконец, глава оппозиционного ЦИК Леонид Волков, который в одном из интервью[213] заявил о том, что ни один митинг оппозиции не собрал более 60 тыс. человек. Тем самым, конечно, он поставил остальных в тупик — либо глава ЦИК плохо считает, либо кто-то из них врет.

Все эти персонажи хорошо известны многим, и дело, естественно, не только в них. Ранее все ругали оппозицию за дешевый популизм и отсутствие программы. Но теперь программа образованной ими партии «Народный альянс» появилась, и мы можем ознакомиться с тем, что нам предлагают эти политические силы.

Я случайно обратил внимание на то, что такая партия вообще существует, проверяя очередной материал г-на Гаганова[214] на плагиат со школьных рефератов. Почему-то он так и не удосужился объяснить своим читателям причину подобного неуважения к ним и к своему работодателю — Навальному. Тех же, кто указывал ему на это упущение, он бесстыдно банил, лишая возможности принимать участие в дискуссии.

Нам раньше эти товарищи говорили, что «Путин уйдет, а дальше все точно будет лучше», то теперь нам наконец рассказывают, как будет лучше.

Когда в декабре 2012 года я впервые увидел проект программы этой партии, то был крайне удивлен. Прежде всего откровенностью формулировок. В последствии программа «сглаживалась» политтехнологами, но найти ее оригинал можно при помощи сервиса «Веб-архив».[215]

Предлагаю обратиться к проекту программы этой партии, чтобы понять, какие ценности были заложены в нее ее созда­телями.

Вступительное слово:

«Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы, к совместной работе над подробной программой перемен».

Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы.

«Наш подход базируется на двух основных постулатах:

1. Мы считаем, что Россия — часть европейской и, более широко, западной цивилизации. У этого факта есть исторические, культурные, религиозные корни. Этот принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самосознания на долгосрочную перспективу.

Россия, безусловно, является особой и неповторимой страной, но, вместе с тем, она — неотъемлемая и естественная часть «западного мира». Мы не говорим сейчас о вступлении в какие-либо политические, военные, экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку дня. Для нас европейский выбор — это главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями и вытекающие из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.

Мы считаем бесперспективным искать свои, самобытные и особые виды политических и экономических институтов. Наш выбор — внедрение институтов и механизмов, работающих в современном западном мире».[216]

В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?

Фактически товарищи отрицают русскую цивилизацию, называя себя придатком западного мира.

Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имен — они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?

Трудно поверить, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти станет такое утверждать, выдавая за факт и не приводя ни одного доказательства.

Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.

Зато отдельные дружественные им лица типа Бориса Немцова заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России — вступление в НАТО и ЕС.

Прямое подтверждение тому факту было найдено в Wiki­Leaks:

«В рамках альтернативной программы оппозиции Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕС и НАТО для страны, включая возможное членство в обеих организациях, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело со многими тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальными интересами. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Главным, по утверждению Немцова, было подать эту стратегию как единственный жизнеспособный выбор для России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС».[217]

Правда, похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.

Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных), получается хаос.

Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по иерархии представляет пирамиду.

Переверните ее с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.

Второй тезис:

«2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим “Народный Альянс” как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно охарактеризовать как “средний класс”. Средний класс определяется не только имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие стандартным определениям “среднего класса”. Именно средний класс предъявляет спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике, на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений, науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность — на основе этих ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и новый государственный механизм».[218]

Одни общие слова. Конечно, «средний класс» — это лакомый кусок электората для любой политической партии.

Если партия «Народный альянс» представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.

Группа партии в соцсети «ВКонтакте»: http://vk.com/peoples­alliance.

Честных 3165 человек на август 2013 года превратились в 3801 человека на апрель 2014-го. В кои-то веки оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200–300 тыс. единиц, как это обычно у них бывает. Приятно посмотреть. Исходя из статистики роста главной группы партии в крупнейшей социальной сети, можно сделать вывод о ее истинной «народности».

«Народный альянс» представляет без нескольких сотен четыре тысячи человек, состоящих в группе «ВКонтакте». Вряд ли число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки ее членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.

Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы «широких слоев населения». Можно даже сказать: это ложь.

Спросите у любого представителя «среднего класса», является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.

Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе особняки и открывает многомиллионные счета на Западе для того чтобы, как советовал Ашурков Навальному, «интегрироваться в мировую элиту».[219]

Поэтому на месте руководителей данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.

Тем более что Ашурков сам прекрасно показал, как и куда надо интегрироваться. В марте 2014 года группа следователей нагрянула на квартиру к опальному бизнесмену Юлию Калоеву, который похитил у Сбербанка 760 млн рублей и сбежал с ними в Лондон.[220] Выяснилось, что в квартире общей площадью более 350 кв. м и стоимостью более 200 млн рублей проживает… Владимир Ашурков, который вот уже два года как покинул Альфа-Групп ради бескорыстной помощи г-ну Навальному. Шикарные апартаменты в несколько этажей Ашурков арендовал за 1 млн рублей в месяц, которые отправлял своему проворовавшемуся другу Калоеву в Лондон ежемесячно. Это ли не пример личной бескорыстности, который один из лидеров партии должен давать всем ее членам? Есть повод задуматься.

В программе партии достаточно много общих моментов, о которых говорят все и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).

Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.

«Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны».[221]

Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес к приватизации нашей страны и присваиванию ее полезных ископаемых (как было до 2003 года) — это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран («западной цивилизации») нет постоянных друзей, только постоянные интересы.

Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника — ее армия и флот.

И здесь только наивный поверит, что, встав на путь уступок и «союзничества», как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.

Ну и, наконец, самое интересное — армия и оборонка:

«Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие,ограничить рост расходов на оборону».[222]

Конечно, с точки зрения суррогатных «патриотов», мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.

Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить ее «народной милицией».

Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны «западному сообществу», — пусть считают. Если и нужны, то только те «интегрированные в мировую элиту» эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, стопоря все наши реформы. Точно так же, как это было при Горбачеве и Ельцине. У них был аналогичный курс — на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками пасти западный мир.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.