Арест невиновного

Арест невиновного

Как уже отмечалось, у советской системы правосудия было множество недостатков. Например, в погоне за «галочками» (то есть за хорошими показателями) некоторые советские следователи не утруждали себя сбором лишних доказательств и порой отдавали под суд невиновных людей. Стоит отметить, что власть нисколько не скрывала этого явления и всячески с этим боролась. О таких работниках правосудия писались критические очерки в прессе и даже снималось кино. Практически в каждом советском детективе действовал хороший следователь и плохой: вроде Шарапова и Жеглова из «Места встречи изменить нельзя». Как мы помним, Жеглов тем и вызвал протест Шарапова, что незаконно подсунул вору Кирпичу в карман кошелек – то есть нарушил закон.

Или взять другой фильм – «Человек, который сомневается» ( 1963 ), где речь шла о том, как в неком советском городе была изнасилована и убита девушка, а милиция обвинила в этом совершенно невиновного парня (его играл Олег Даль) и едва не поставила его к «стенке». Короче, проблема невинно осужденных в советском правосудии существовала, и власть всячески пыталась эту проблему решить. Другое дело, что не всегда это удавалось. Один из вопиющих случаев произошел в 1978 году во время расследования «дела Чикатило».

Как мы помним, Чикатило в конце декабря прошлого года совершил свое первое кровавое преступление – изнасиловал и убил девятилетнюю девочку. Однако в ходе совершения своего дебютного убийства будущий самый кровожадный маньяк СССР допустил столько оплошностей, что, потянув за них, сыщики имели реальную возможность поймать душегуба практически сразу. Но Чикатило повезло. На той же улице, на которой он совершил убийство, жил человек, в свое время отбывавший наказание на аналогичное преступление. И сыщики арестовали именно его. Парня звали Александр Кравченко.

Между тем у арестованного на момент совершения преступления оказалось железное алиби: в день гибели девочки – 22 декабря – он пришел домой с работы в начале седьмого вечера и весь остаток дня провел дома. Это алиби могли подтвердить два человека: жена Кравченко и ее подруга, которая в тот вечер у них гостила. Причем обе женщины давали показания независимо друг от друга и сговориться между собой и с Кравченко никак не могли. Но следствие этот факт абсолютно не волновал. Сыщики мечтали поскорее отрапортовать о поимке убийцы, и лучшей кандидатуры, чем бывший насильник, у них не было. Поэтому первое, что они сделали, – лишили его железного алиби. Каким образом?

У соседки Кравченко некоторое время назад пропало с веревки развешанное на улице белье. Обвинение в этой краже они предъявили… жене Кравченко. Так и сказали: «Будешь защищать мужа – повесим эту кражу на тебя. За добровольное признание твоему мужу жизнь сохранят, как в прошлый раз, а если не сознается – шлепнут. Поэтому сделай это за него. Тогда и ему жизнь сохранишь, и своему ребенку отца вернешь». Жена Кравченко сопротивлялась, как могла, но, когда ее пару дней подержали в тюремной камере, нервы не выдержали. В итоге она сдалась: подписала протокол, где утверждалось, что ее муж в день убийства девочки пришел домой не в начале седьмого, а на час позже. Да еще выпивший.

Получив эти показания, сыщикам уже никакого труда не составило обработать и подругу жены. Ей просто пригрозили арестом за лжесвидетельство: мол, жена Кравченко во всем созналась, а ты продолжаешь убийцу покрывать. Подруга держалась три дня, после чего и у нее нервы оказались не железными (прессовали-то ее тоже в тюремной камере). Так судьба Александра Кравченко была решена. Когда на очной ставке жена и ее подруга наотрез отказались подтверждать его алиби, он понял, что все кончено. И вскоре тоже со-знался в том, чего не совершал. Думал таким образом смягчить свою вину: следователь пообещал ему, что в случае добровольного признания суд не даст ему «вышака». И жестоко ошибся: его приговорили к расстрелу. А Чикатило еще более десяти лет будет вершить свои кровавые дела.