Из комментариев к посту:

Из комментариев к посту:

pkishkin

Николай II

1. Допустил революцию

2. Проиграл Русско-японскую войну

3. Ходынка

4. Не отправил детей к дальним родственникам, и их расстреляли (ладно сам, но детей надо было спасать)

5. Был как бы православным, но допустил «работу» Распутина

henri_the_horse

Ричард III:

1) Убил двух малолетних законных наследников трона.

2) Способствовал преждевременной кончине своего брата, действующего короля Англии.

3) Путем подлога узурпировал власть в стране и захватил английскую корону.

4) Жестоко подавлял оппозиционные выступления и проводил репрессии, в частности против Бекингема.

5) Подозревается в убийстве собственной жены с целью получения возможности заключить более выгодный с политической точки зрения брак.

P.S. на самом деле, я считаю Ричарда во многом зря оклеветанным, и его так называемые злодеяния стали столь знаменитыми из-за во многом заказной пьесы Шекспира, которая была призвана узаконить права Тюдоров на английский трон. Но интересно посмотреть, какие аргументы сможет привести borisakunin в его защиту.

alexey69

Генерал Власов:

1. Добровольная сдача в плен врагу

2. Организация сопротивления врагу.

3. Личное участие в боях против Сов Власти.

aliks

Доктор Менгеле.

Ох, непривлекательно, Григорий Шалвович, вы будете выглядеть, оправдывая этого нелюдя!