Заключение

Заключение

Сегодня Россия переживает антиевропейский разворот.

Политика, осуществляемая после возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 году, закончится даже не кризисом, а крахом, потому что в XXI веке невозможно длить курс, драматически расходящийся с реальным направлением развития нашей страны и всего мира. Общий для нас с Европой ход истории – это единственный реальный вектор развития России. Он сильнее любых девиаций, отклонений уходов, которые могут быть очень влиятельными, но все равно слабее реальности. Главный политический вопрос при этом – насколько сознательная политическая деятельность соответствует сути движения.

Правда, в истории России были 70 лет большевизма, которые в первые годы после переворота тоже многим казались невозможными. Однако совмещать изоляционистскую диктатуру с постиндустриальным обществом трудно. Да и историческое время движется все быстрее. Поэтому мы исходим из того, что уже в недалеком будущем нашей стране придется осуществлять очень серьезные системные преобразования, делать, наконец, то, что не удалось за 20–25 постсоветских лет.

Была ли эта неудача закономерной в стране, где Великие реформы десятилетиями назывались половинчатыми и неудачными, а перестройка самими ее авторами и вдохновителями позиционировалась как продолжение ленинской революции? Мы так не считаем. Альтернатива, способная вывести общество, государство, страну на новый качественный уровень, была реальной. Сейчас главное – не повторять ошибок, а тем более, сознательных преступлений, которые сорвали ее реализацию.

Почему за четверть века не это получилось, а теперь должно получиться? В том числе и потому, что у нас есть опыт. Неудачи, ошибки и преступления недавнего прошлого – объект анализа и извлечения уроков, открытый для всех. И один из этих уроков определенно состоит в том, что успешные реформы возможны только с учетом всего исторического опыта страны, историко-культурного контекста. В противном случае только и останется, что жаловаться на контекст.

В действительности, нет ничего невозможного в том, чтобы тяжелый опыт неудавшихся постсоветских реформ и исторический опыт России был глубоко осмыслен и стал основой качественного развития, чтобы неизбежные и необходимые нашей стране реформы основывались не на мифах, стереотипах, поверхностных суждениях, а на знании или, точнее, стремлении знать страну и ее людей.

Абсолютного знания, «фирменного» ключа к стране нет и не будет. Безусловно, у нас есть рабочая гипотеза, она изложена в предложенных нами заметках, мы стремились ее обосновать и сделать как можно более доказательной. Но, в отличие от научных монографий, главным мотивом этой работы было не обоснование гипотезы, а стремление начать важный для нас разговор, раскрыть перед читателем мыслительный процесс, к которому можно присоединиться, показать поле деятельности.

Для того чтобы отказаться от авторитаризма, жестокости, неприятия чужого мнения, сегодня надо знать, но не надо переоценивать всю историю, публично отрекаясь в XXI веке от опричнины Ивана Грозного или стрелецкой казни Петра I. То, с чем нам надо, просто жизненно необходимо политически «разбираться» сейчас – большевистская система. Это та история, которая действительно является частью сегодняшней политики, влияет на политику, даже определяет ее.

Ключевая характеристика общественного сознания, пережившего индустриальную модернизацию при большевистском режиме, – даже не те или иные архаичные черты, которые могли сохраниться до сих пор, а искалеченность тоталитаризмом.

Она не залечивается временем – ростом образовательного уровня, числа путешествующих за границу, развитием информационных сетей, как это действительно происходит в странах, где общество еще проделывает путь от традиционного к современному. У нас общество уже давно не традиционное и даже не транзитное. Оно было модернизировано в тоталитаризм, после падения которого вынуждено было жить по правилам бандитского капитализма в олигархической социально-политической системе. Любой учитель знает, что переучивать гораздо труднее, чем учить. Универсальные методики не работают, надо отталкиваться от конкретного человека и той формы, в которой в него вложены знания и сформированы навыки.

Реформы, которые могут претендовать на успех в таком обществе, должны быть терапевтическими, направленными на залечивание травм большевистских десятилетий, преодоление лжи, восстановление связи между обществом и государством, создание и укрепление фактора доверия как основной социально-политической категории. Всё это не исключает фундаментального характера необходимых социально-экономических и социально-политических изменений, большого количества недовольных со всех сторон и даже потрясений. Но реформы, имеющие целью преодоление разрыва и укрепление доверия, будут создавать механизм преодоления трудностей.

Главное – реформы получаются только если их смыслом и центром становится человек, его достоинство и (это очень важно) не человек будущего, а сегодняшний, живущий сейчас, являющийся одновременно объектом и субъектом, двигателем и целью реформ.

В этом главный урок для тех, кто будет делать реформы после окончания столетнего смутного времени и ухода в историю постсоветского периода Путина. Именно об этом мы и хотели написать в этой книге.