С Россией не надо воевать. Ее победит собственная пятая колонна

С Россией не надо воевать. Ее победит собственная пятая колонна

Почему американцы, манипулирующие Россией, нашим Президентом и правительством, столь большое внимание уделяют саморазоружению России? Ответ находим в докладе Роберта Гейтса на церемонии открытия 42-й Ежегодной семинарии под эгидой американского общества «За промышленную безопасность» в городе Атланта (Джорджия, США) [48]. Гейтс исполнял обязанности руководителя ЦРУ и возглавлял все американские подразделения этого департамента за рубежом с ноября 1991 по январь 1993 года. Господин информированный.

Он говорит: «Да, это факт, что „холодная война“ окончена, и Советский Союз ушел в прошлое. Да, Варшавский договор и Красная Армия ушли в прошлое. Но Россия до сих пор располагает 25-тысячным арсеналом ядерного оружия и боеголовками, за которыми нужно следить. И Россия продолжает развивать новое стратегическое оружие, параметры которого и характеристики которого мы должны знать».

«Сбор и обработка той политической и экономической информации по Советскому Союзу и Восточной Европе, над которыми мы так усердно работали в прошлом, сейчас абсолютно открыты и доступны. В большинстве своем сейчас отпал всякий политический и операционный риск в сборе такой информации».

Заметим в скобках, что, имея в России пятую колонну, они действительно с легкостью решают подобные проблемы.

«Федеральная служба безопасности располагает конкретными данными о целенаправленном вмешательстве целого ряда международных организаций во внутреннюю жизнь РФ», – заявил 19 января 1998 года директор ФСБ Николай Ковалев на первой Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития российского федерализма».

По его мнению, нарастает угроза агентурного и оперативно-технического проникновения в Россию иностранных разведок с целью влияния на государственные и общественные структуры, банки, промышленные предприятия, научно-исследовательские организации и средства массовой информации. «Такого количества разоблаченных агентов спецслужб иностранных государств в России не отмечалось со времен Второй мировой войны», – утверждает он [49].

Ну что? Теперь понятно, что именно и почему беспокоит американцев? А что ими движет?

Из того же доклада Гейтса становится понятен и мотив: «Для нас откроется новый „золотой век“ под американским лидерством. К концу XX века Америка представляет собой беспрецедентный колосс в истории человечества. Валовой национальный продукт составляет более 7 триллионов долларов (не могу не подсказать читателю, что весь бюджет Российской Федерации за ельцинские годы стал составлять величину меньшую, чем бюджет одного американского штата, на 1998 год его доходная часть – 60 миллиардов долларов. – С. С.). Наша экономика в 3 раза превосходит японскую, в 4 раза немецкую и в 20 раз превышает российскую. Наши вооруженные силы не имеют себе равных. Но, пожалуй, более важно наше политическое и культурное влияние во всем мире. Ни одна международная проблема не может быть благополучно решена без нашей руководящей роли, или, по крайней мере, без нашего влияния, наших ресурсов, нашей поддержки».

Да. Они хозяева. А мы, Россия, тогда кто? На нашей собственной земле – кто? Посмотрим на рисунок 7, который взят из отчета ЦРУ, описывающий взгляды США на развитие ведущих стран мира. Как видим, судьбу России, как подстреленной на взлете птицы, они определили. К 2015 году Россия только должна восстановиться до уровня 1990 года, и разрыв в 3,5 раза на начало 90-х годов между Россией и США возрастет до 6 раз. А чтобы Россия не очень брыкалась, разбирается ее оборонный потенциал (см. рис. 8).

Представления ЦРУ о судьбах ведущих стран мира. Очевиден приговор России.

Все ведущие страны мира укрепляют свои армии, а Россия под Ельциным свою армию разваливает.

Вот Вам и манифест, который определяет политику Америки в отношении России. И здесь не надо обижаться на американцев, надо восхищаться ими, уважать их за то, что они блестяще реализуют свои национальные интересы. Этому у них надо учиться. Здесь надо только удивляться, насколько позорен, бездарен, предательски действует российский Президент и вся его команда.

Разве это не предательство, когда в условиях обвала российской экономики, разгрома авиационной промышленности, продающей за год всего лишь 6 самолетов Военно-Воздушным силам и гражданской авиации, Черномырдин подписал распоряжение [50], в котором написано: «Принять решение о полном освобождении сроком на 5 лет от обложения таможенными пошлинами, сборами и налогами самолетов Боинг-750, самолетов Дуглас-ДСЮ, ввезенных на территорию Российской Федерации в 1994–1995 годах и эксплуатируемых на внутренних и международных авиалиниях».

А разве не предательство документ, подписанный сначала помощником Президента Ельцина, потом министром финансов его правительства, а в 1998 году заместителем руководителя Администрации Президента Ельцина Александром Лившицем [51]? В нем Лившиц дает указание первому заместителю председателя правительства Российской Федерации: «Прошу учесть высказанную позицию при формировании политики регулирования парка отечественных и зарубежных авиатранспортных средств». А в чем же эта позиция заключается? Вот цитата: «К сожалению, в последнее время наметилась крайне опасная тенденция бездумного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса со стороны правительственных структур (??? – С. С.), заключающаяся в попытках во что бы то ни стало начать эксплуатацию недоработанного во всех отношениях нового российского лайнера ТУ-204. В соответствии с вышеизложенным, просим поддержать позицию (вот оно – указание Лившица российскому правительству. – С. С.) о недопустимости серийного запуска самолета ТУ-204 на российские авиатрассы и продолжения доктрины приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники. Просим согласиться с нашим предложением и дать соответствующие указания правительству РФ». Так вот, 3 апреля 1995 года Лившиц такое указание правительству дает. Какие еще слова можно употребить, квалифицируя эти документы, эти действия и этих людей? Какой еще номер может иметь вся эта колонна в России?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.