Пропагандистская ложь и горькая правда жизни

Пропагандистская ложь и горькая правда жизни

Прошел 1998 год, и официальная пропаганда со всех телеэкранов, оплаченных «березовскими», «гусинскими» и прочими «сванидзе», сообщила, насколько он был успешным. В своем предновогоднем обращении Президент тоже хвалил и себя, и итоги своей деятельности. Страна, по его словам, провела финансовую стабилизацию. Однако люди почему-то стали жить хуже! Страна добилась признания в Парижском и Лондонском клубах. Однако это произошло ценой отказа от претензий России на возвращение долгов (на уровне около 90 %), а также ценой обещания выплачивать бывший союзный долг, несмотря на обвал бюджета и финансов внутри самой России.

Доложили о переходе, как они выражаются, к политике «жить по средствам», попутно «лягнули» Государственную Думу, депутатов за то, что они по средствам жить не хотят, так как отвергли незаконный секвестр бюджета. Однако бюджет 1998 года, на котором настаивали Ельцин и Черномырдин, просто рухнул. А бюджет 1999 года опять запланирован, исходя из этого факта, и таким образом сжимание, усыхание бюджета страны продолжается далее.

За годы реформ, начиная с Гайдара, государственный бюджет уменьшился более чем в 50 раз!

Доложено бодрым голосом о росте валового внутреннего продукта и промышленного производства. Однако любой специалист знает, что рост валового продукта на 0,3 % происходит в условиях, когда сама точность его измерения гораздо хуже, чем десятые доли процента, она составляет единицы процентов. Это означает, что сообщения о росте – бессовестная манипуляция цифрами в расчете на то, что россиянин этого не поймет.

Доложено о росте производства промышленной продукции на 1,5 %. Однако в этом же самом сборнике Госкомитета РФ по статистике [1] на странице 35 в разделе «Транспорт» указано, что коммерческий грузооборот предприятий всех видов транспорта сократился по сравнению с 1996 годом на 3,8 %, а в октябре 1997 года по сравнению с октябрем 1996 года – на 5,2 %. Пассажирооборот железнодорожного транспорта сократился на 6,9 %, объем погрузки в целом по России и по основным видам грузов характеризовался следующими данными: каменный уголь – спад на 5,5 %, нефть и нефтепродукты – спад на 0,1 %, черные металлы – спад на 2,3 %. Говорилось о каком-то экономическом росте, но вот цифры, характеризующие перевозку грузов в строительном комплексе. Везде спад. Строительные грузы – на 7,8 %, цемент – на 7,8 %, лесные грузы – на 3,5 %.

Пропаганда твердила, что реформа на селе, для которой недостает только свободной купли-продажи земли, привела, наконец, к значительному успеху: возросли сборы зерновых и других видов продукции сельского хозяйства. Не будем говорить о том, что годовые изменения этого показателя в определяющей степени зависят от климата. Скажем о другом. Зерно и продукты перемола в 1997 году – спад на 10,1 %, комбикорма – основы животноводства – на 20,3 %. При этом Президента Ельцина и его правительство действительно можно поздравить с тем, что перевозка импортных грузов увеличилась на 4,9 %.

Как же можно оценить сообщения о промышленном росте? Это ложь, поскольку объемы промышленного производства не могут оставаться на складах. Если они не реализованы, то ни о каком росте говорить нельзя. А реализация, конечно же, производится путем перемещения товаров, продукции на всех видах транспорта, на котором, как мы видим, объемы грузоперевозок упали. Это же явление мы наблюдали в сталинские времена, когда безнадежные, теоретически ошибочные экономические решения приводили, с одной стороны, к провалам в экономике, оплачиваемым жизнями миллионов людей, а с другой стороны, – порождали официальные пропагандистские трюки типа выполнения пятилеток в четыре года. То же самое происходит сегодня.

Правда же об итогах экономических реформ заключается в том, что к 1999 году правительство и Центробанк по специальным инструкциям от Соединенных Штатов Америки уничтожили внутренние деньги в стране, породив при этом неплатежи, ухудшение практически всех показателей национальной экономики и невозможность оплачивать здравоохранение, науку, культуру, оборону.

Среднемировой показатель требует денежного обеспечения национальной экономики на уровне 50 % валового внутреннего продукта. В ведущих странах мира, таких как Англия, Германия, Франция, Япония, США этот показатель существенно больше 50 %, доходя до 120 % у США, до 110 % у Китая с переходной экономикой. Россия имела этот показатель во времена работающей экономики более 70 %. Но уже в 1997 году этот показатель стал 12 % (меньше, чем в Латинской Америке) и до сих пор не возрос! Здесь мы находимся на уровне таких малоразвитых стран Африки, как Замбия, Габон, Заир. Это означает, что совершенно осмысленно, осознанно деньги в России уничтожили, породив при этом неплатежи, ухудшение практически всех показателей национальной экономики, снижение рентабельности, рост убыточности промышленных предприятий, сокращение налогооблагаемой базы и поступлений в бюджет, разрушение бюджета и, соответственно, невозможность оплачивать здравоохранение, науку, культуру, оборону. Именно это – основная причина похоронного экономического процесса в стране. Отсюда и суррогаты вместо денег, казначейские обязательства, налоговые освобождения, векселя и так далее.

За ельцинские годы валовой внутренний продукт России упал в два с лишним раза. И согласитесь, что если на фоне разгрома ВВП в два с лишним раза сообщается о его росте (как мы ранее сказали, лживом) на 0,3 %, то вывод здесь совершенно очевиден.

Если Китай за 5 лет получил внешних инвестиций 121,7 миллиардов долларов, то Россия за эти же годы получила 3,9 миллиарда долларов, а в 1997 году эти поступления опять были связаны в основном с портфельными инвестициями и инвестициями в топливно-энергетический комплекс. За эти годы доходы консолидированного бюджета страны в сопоставимых ценах уменьшились более чем в 4 раза. Уменьшение бюджета 1998 года по отношению к 1997 году также запланировано. Если процитировать бюджетное Послание Президента 1997 года, то становится ясно, что данные факты – не случайность, ошибка или временная трудность. Все это спланированная акция.

В президентском «Послании Правительству Российской Федерации о бюджетной политике в 1998 году» [2], который неукоснительно исполняется правительством, о чем свидетельствует правительственный документ от 4 июня 1997 года АЧ-П13–17017 [3], написано черным по белому: «В 1998 году надо перейти к планированию расходов (бюджета. – С. С.) не на основе заявленных потребностей, а исходя из возможностей бюджета».

Непосвященному читателю эта фраза мало о чем говорит, а ведь смысл ее страшен, смысл ее – исторического масштаба. Когда-то гений всех времен и народов вверг страну в экономическое безумство одной формулой о принципиальной бесприбыльности социалистической экономики. Таково же значение и ельцинской формулы.

Президент Ельцин открыто говорил о том, что страна не должна развиваться, он превратил страну в международную побирушку-марионетку, в страну разрушенной внутренней экономики, которая села на иглу внешних долгов.

Какую жизнь можно построить при таком подходе? Математически можно сказать, что это формула процесса деградации, бюджетного и экономического разрушения, формула процесса с отрицательной производной. Публицистически – что это описание похоронной процессии, когда на катафалке лежат экономика и государственность России, а значит, судьба народа.

Разгром бюджета, таким образом, не случаен, он возведен в ранг государственной политики. Дальше [2] Президент пишет: «В числе приоритетов бюджетной политики должно быть (не подумайте, что там идет речь о повышении уровня жизни большинства граждан, о проблемах национальной безопасности страны, о развитии экономики, росте промышленного производства, о наращивании доходной базы бюджета, об увеличении гарантий обеспечения бюджетной сферы обороны, науки, здравоохранения, культуры, образования и так далее – там речь совсем о другом! – С. С.) погашение бюджетной задолженности за предыдущие годы». Это страшное заявление. Дело в том, что за последние 6 лет государственный долг России только в своей внешней части достиг 140 миллиардов долларов. Это самый большой государственный долг среди стран мира.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.