Еще раз о независимости Литвы

Еще раз о независимости Литвы

В завершение нашего исследования еще раз обратимся к теме независимости Литвы, так как это один из ключевых вопросов современных российско-литовских отношений. Утверждения о том, что в советский период Литовская Республика лишь временно утратила свой суверенитет, а в марте 1990 г. она его восстановила, позволяют литовским политикам предъявлять к России, как правопреемнице СССР, претензии за «советскую оккупацию и агрессию» как в 1940 г., таки в январе 1991 г.

Попытки российских властей игнорировать эти претензии малоэффективны. Литва за последние 20 лет продемонстрировала, что она, опираясь на своих европейских партнеров, умеет достигать поставленные цели. Так было с вопросами «советской оккупации», «преступности» советского периода и т. д.

Как уже упоминалось, важнейшим аргументом своей концепции независимости литовские власти считают «Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой» от 29 июля 1991 г. Этим договором РСФСР признала не только независимость Литовской Республики с 11 марта 1990 г., но и аннексию (но не оккупацию. — В.Ш.) Литвы, осуществленную Советским Союзом.

Еще раз напомним, что договор подписывала не независимая Российская Федерация, а Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, не являвшаяся в тот момент полноправным субъектом международного права. В аналогичной ситуации находилась и самопровозглашенная Литовская Республика. Поэтому вплоть до обретения Россией и Литвой независимости, признанной международным сообществом, вышеупомянутый договор с правовых позиций имел ничтожное значение. Это неоспоримый факт.

Но литовская сторона стоит на том, что российско-литовский договор был действителен с момента его подписания Ельциным и Ландсбергисом в июле 1991 г. Эта мысль красной нитью прошла во время мероприятий в Вильнюсе, посвященных 20-летию подписания этого Договора. В Сейме Литвы 29 июля 2011 г. по этому поводу состоялся круглый стол, на котором выступил председатель Восстановительного Сейма Витаутас Ландсбергис, а также министр иностранных дел ЛР Аудронюс Ажубалис.

Россия на официальном уровне в этом круглом столе не участвовала, хотя в феврале 2011 г. Ажубалис на пресс-конференции в Москве утверждал, что министр иностранных дел РФ дал согласие на участие российских представителей в этих мероприятиях. Как видим, литовская аргументация пока не находит поддержки у российских властей. Надеемся, что и в дальнейшем эта позиция не изменится.

Особо следует высказать по поводу еще одного аргумента литовской стороны. Это позиция США, которые с июля 1940 г. не признавали факт вхождения Литвы в СССР. И хотя об этом было достаточно подробно сказано в главе «О советской оккупации», сделаем некоторые дополнения.

С позицией США в отношении Прибалтики далеко не все так просто. Да, Штаты не признавали вхождение прибалтийских республик в СССР. Но, тем не менее, вынуждены были с этим считаться. Об этом свидетельствует не только подпись американского президента под Актом Хельсинкских соглашений 1975 года о нерушимости границ в послевоенной Европе, но и целый ряд американо-советских документов, подписанных в послевоенный период.

Следует напомнить господину Ландсбергису позицию Соединенных Штатов в отношении Литвы в период марта 1990 — сентября 1991 гг. В марте 1991 г. США не признали самопровозглашенную Литовскую Республику. Общественное мнение американцев в тот период было также на стороне СССР. Обратимся по этому поводу к официальным информационным источникам того времени, которые позволяют оценить реальные позиции Литвы в США и отношение американцев к ультимативно провозглашенной независимости.

Вот что ТАСС сообщало из Вашингтона 12 апреля 1990 г. (См. «Правда», 13 апреля 1990 года). Президент США Дж. Буш по поводу отношений Литвы и СССР заявил, что США должны избегать шагов, которые осложнили бы обстановку. Он подчеркнул, что курс тихой дипломатии и общественной поддержки — это та политика, которая с наибольшей вероятностью приведет к мирному решению проблемы.

Дж. Буш в ответ на призыв признать правительство В. Ландсбергиса де-факто в качестве первого, промежуточного шага на пути к полному дипломатическому признанию Литвы, заявил, что он не намерен делать этого. По словам пресс-секретаря Белого дома, «президент твердо заявил, что США в подходе к этой проблеме должны учитывать множество аспектов, что мы поддерживаем гласность и перестройку… И более того, в нынешней обстановке Литва в состоянии рассматривать свое будущее в ином свете, именно благодаря гласности и перестройке».

В сообщении ТАСС было отмечено, что на проходившей 12 апреля 1990 г. встрече с представителями деловых кругов первый заместитель госсекретаря США Лоуренс Иглбергер сказал, что Соединенные Штаты не собираются оказывать какой-либо помощи непосредственно Латвии, Литве и Эстонии.

Было также отмечено, что в средствах массовой информации США появилась одна устойчивая и понятная американцам аналогия. Наиболее четко ее выразил профессор Колумбийского университета Э. Фоунер. Он отметил: «Существует настоящая историческая параллель между Горбачевым и Линкольном, почему мы восхваляем Линкольна за то, что он начал войну за спасение нашего союза, и критикуем Горбачева за гораздо более мягкие шаги?»

Напомним, что в 1861 году одиннадцать южных штатов тогдашних Соединенных Штатов Америки в результате демократичного голосования решили отделиться и создать свою Конфедерацию. Однако президент Авраам Линкольн был категорически против этого. Он не колеблясь начал Гражданскую войну против Юга, которая стоила Америке миллион человек! Громадная цифра, особенно по тем временам. В стокилометровой полосе наступления генерала-северянина У. Шермана оставалась лишь выжженная земля. Город конфедератов-южан Атланта был сожжен федералами дотла.

Не случайно впоследствии американцы, пытаясь приукрасить ситуацию, создали миф о том, что Гражданская война 1861–1865 гг. якобы разразилась из-за того, что на Юге не хотели отказаться от рабовладения. Заметим, что декларацию об осуждении рабовладения Линкольн издал позднее, нежели объявил войну.

В этой связи напомним, что в сентябре 1989 г. два района, Вильнюсский и Шальчининкский, преимущественно с польским населением, объявили себя национально-территориальными районами, живущими по законам СССР. В сентябре 1991 г. по указанию Ландсбергиса законно избранные районные Советы народных депутатов этих районов были разогнаны и введено прямое управление из Вильнюса. Депутаты этих районов были обвинены в антигосударственной деятельности, попытках нарушить территориальную целостность республики, а некоторые были осуждены на различные сроки тюремного заключения. Однако попытки СССР применить против Литвы некоторые из этих мер вызвали и вызывают возмущение литовских властей.

Но вернемся к США. 13 апреля 1990 г. газета «Известия» напечатала результаты опроса в США, проведенного телекомпанией Эн-би-си (NBC) совместно с газетой «Уолл-стрит джорнэл». Свыше двух третей американцев заявили, что Соединенным Штатам не следует признавать независимость Литвы. Опрос также показал, что если американцам придется «делать выбор между Горбачевым и Литвой», то большинство сделает выбор в пользу советского президента. Шесть из десяти опрошенных американцев заявили, что «куда важнее поддерживать дружественные отношения с Горбачевым».

Эта информация явилась холодным душем для Ландсбергиса, который мечтал стремительным натиском вывести Литву из СССР и стать «отцом-освободителем». Объявленная им независимость все более превращалась в декларативную. К этому добавились экономические трудности, обусловленные сокращением промышленных поставок в Литву газа и нефтепродуктов. Вот тогда Ландсбергис решил пойти на попятную. Уже упоминался некий профессор из Вильнюсского университета, который в марте 1990 г. приехал в Москву с предложением от Ландсбергиса приостановить действие Акта о независимости. Расскажем об этом подробнее.

Вот что пишет Горбачев по этому поводу в «Жизни и реформах»: «4 мая 1990 г. И.Т. Фролов передал мне содержание беседы с видным ученым Вильнюсского университета, приехавшим в Москву по поручению руководства ЦК КПЛ, а также Ландсбергиса. Литовское руководство выражало готовность вступить в диалог с представителями центра, имея в виду, что решения, принятые Верховным Советом Литвы после 11 марта, могут стать объектом обсуждения и приостановления.

Декларация независимости Литвы может рассматриваться Союзом как акт в значительной степени символический. Литва не будет возражать против интерпретации этого акта, согласно которой речь идет о статусе республики как «ассоциированного члена обновленного Союза ССР». В то же время конкретная реализация должна быть итогом поэтапного процесса, согласованного с Союзом».

Тем не менее Ландсбергис старательно замалчивает факт направления профессора к Горбачеву. В своих воспоминаниях и интервью Ландсбергис утверждает, что его позиция в отношении независимости республики всегда была непоколебимой. В этой связи следует напомнить Ландсбергису, что 29 июня 1990 г. именно он обратился к Верховному Совету Литвы и предложил объявить 100-дневный мораторий на Акт независимости. После принятия решения по мораторию в республику немедленно вновь в полном объеме стали поступать газ и нефть.

Замалчивает Ландсбергис и публичную пощечину, которую литовские сепаратисты получили в Париже на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 34 государств. Делегация Литвы решила участвовать в этом совещании, но ее удалили из зала заседаний как не члена международного сообщества. И хотя после этого Ландсбергис продолжал утверждать, что независимость Литвы была признана в мире, опровергнуть произошедшее в Париже он не сможет никогда. Это факт.

Утверждения Ландсбергиса о том, что Литва обрела реальную независимость 11 марта 1990 г., имеют для него весьма важное значение. Дело в том, что в ноябре 1992 г. «Саюдис» и его глава получил, если можно так сказать, пинок от литовского народа. Ландсбергису и его приспешникам было отказано в доверии. Председателем Сейма и исполняющим обязанности президента Литвы был избран бывший коммунист Альгирдас Бразаускас. 14 февраля 1993 г. он был избран первым постсоветским Президентом Литовской Республики.

Ландсбергис до сих пор с этим не может смириться. Не случайно в Литве постоянно инспирируются заявления о том, что первым постсоветским президентом Литвы является Ландсбергис. В этой связи последние 20 лет бывший глава «Саюдиса» лезет из кожи вон, пытаясь доказать свои исторические заслуги в деле обретения Литвой реальной независимости.

Самое удивительное, что Ландсбергису удается вот уже в течение 22 лет заставлять всю республику плясать под свое гнусавое «пианино». Иначе как объяснить, что все эти годы литовские политики и историки упрямо твердят: Литва стала независимой 11 марта 1990 г. И все это во имя лишь одной цели — ублажить Ландсбергиса признанием, что он «отец» литовской независимости.

Не вызывает никаких сомнений, что вплоть до 22 августа 1991 г. власть Верховного Совета, возглавляемого Ландсбергисом, была в Литве достаточно эфемерной. В период 1990–1991 гг. Литва не только не являлась полноправным независимым субъектом международного права, но в ней отсутствовал ряд атрибутов, свидетельствующих о реальной государственной независимости.

Так, границы республики контролировались не литовскими, а советскими пограничниками. Все граждане Литвы, в том числе и депутаты Верховного Совета, объявившего независимость, жили в республике до 1993 г. по паспортам граждан СССР. Руководители Литвы, в том числе и Ландсбергис, вылетали за границу по дипломатическим паспортам СССР, через VIP-залы советских аэропортов, проходя советский пограничный и таможенный контроль. За рубежом их воспринимали не как руководителей независимой Литовской Республики, а лишь как законно избранных представителей Литвы.

Напомним, что на территории Литвы действовал ряд союзных государственных структур. Имел хождение советский рубль, а не литовские литы. Помимо этого в Литве находились советские воинские части. Поэтому рассуждения Ландсбергиса о том, что литовские власти в 1990–1991 гг. полностью контролировали территорию республики, сомнительны. А если Верховный Совет Литвы не обладал полной властью на территории республики, то какие могут быть разговоры о независимости. В 1990–1991 гг. Литва достаточно прочно находилась в орбите СССР. Это неопровержимый факт.

Дабы поставить окончательные точки в вопросе о реальной независимости Литвы, напомним, что Соединенные Штаты Америки, активно поддерживающие стремление Литвы выйти из Союза, признали ее независимость только в сентябре 1991 г. Тогда же Литву признало мировое сообщество и она стала членом ООН. Это означает, что все заявления Ландсбергиса и его последователей о том, что Литва в период марта 1990— начала сентября 1991 г. являлась независимой, не более чем фикция.

Отметим, что вышеизложенные факты приведены не для того, чтобы оспаривать значение провозглашения независимости Литвы в марте 1991 г. Значимость этого события определяет для себя сама Литовская Республика. Но нельзя согласиться с тем, чтобы внутригосударственные исторические оценки играли главенствующую роль в международных отношениях и, прежде всего, в отношениях с Российской Федерацией. Здесь аргументация по вопросам независимости должна быть безупречной. Никаких домыслов и политических спекуляций. Только тогда может идти речь о подлинно взаимоуважительных и добрососедских отношениях между Литвой и Россией.