Вѣшняя политика Николая I

В?шняя политика Николая I

Вн?шней политикой руководилъ во время царствованія Николая графъ Несельроде, который впрочемъ, какъ и большинство другихъ министровъ безпрекословно подчинялся желаніямъ Николая. Вскор? посл? декабрискаго возстанія Персы напали на Россію, но были отбиты Ермоловымъ. Ермоловъ былъ непріятенъ какъ Николаю, относившемуся къ нему уже издавна подозрительно, такъ и Нессельроде, и по этому вскор? зам?щенъ Пасковичемъ. 22 февраля 1821 года онъ заключилъ туркманчанскій миръ. По этому миру Россіи достались Гривань и Нахичевань, и кром? того 20 милліоновъ военной контрибуціи. Армяне вступали подъ покровительство русскаго правительства, которое постаралось ихъ ограбить уже въ царствованіе Николая II. Въ виду несоблюденія султаномъ Аккерманскаго договора 1826 года, Николай двинулъ въ 1827 году свои войска къ турецкой границ?. Николай воспользовался греческимъ вопросомъ, чтобы привлечь Англію и Францію къ совм?стнымъ д?йствіямъ противъ Порты. Въ октябр? того же года союзный флотъ уничтожилъ турецкій въ значительной битв? при Наварин?. Зат?мъ въ 1828 году продолжалась война противъ Турціи, какъ въ Европ?, такъ и въ Азіи. Зам?чательно, что въ Молдавіи и Валахіи разыгрались почти т?-же сцены, какъ и теперь на поляхъ Манджуріи. Главнокомандующій долженъ былъ исполнять вс? нел?пыя приказанія, присылаемыя Николаемъ, и являться отв?тственнымъ лицомъ. Несмотря на многочисленныя просьбы графа Витгенштейна объ увольненіи, Николай не отпускалъ его. Понятно, что война велась при такихъ условіяхъ и не особенно удачно. Удачн?е была война на Кавказ?. Взята была неприступная кр?пость Карса. Людей, конечно, при этомъ не жал?ли. Благо да еще и до сихъ поръ пушечнаго мяса въ Россіи достаточно. Наконецъ, въ 1829 году, былъ заключенъ Андріанопольскій миръ, причемъ Россія захватила опять часть Кавказа. На Кавказ? шла во время царствованія Николая почти непрерывная война. Горцы не хот?ли даромъ отдавать свою свободу а время отъ времени подымали отчаянныя возстанія. Кавказскія войны стоили Россіи тысячи людей и милліоны рублей. Война эта продолжалась около двадцати л?тъ.

Въ особенности много безпокойства причинилъ русскимъ генераламъ знаменитый вождь Мюридовъ Шамиль. Только лишь въ царствованіе Александра удалось посл? громадныхъ жертвъ покорить Кавказъ.

Николай хотя и не одобрялъ нарушеніе конституціи Карломъ X, но былъ враждебно настроенъ противъ «похителя престола» Луи-Филиппа. Онъ отозвалъ вс?хъ русскихъ изъ Франціи, а французамъ запретилъ проживаніе въ Россіи [6]. Дибичъ былъ направленъ въ Берлинъ съ ц?лью склонить Пруссію къ совм?стнымъ д?йствіямъ противъ французской революціи и добиться разр?шенія для прохода русскихъ войскъ въ Голландію, король которой Вильгельмъ просилъ у Николая помощь противъ вступившей тамъ революціи. Миссія Дибича окончилась неудачно и ему пришлось возвратиться не солоно хлебавши обратно въ Россію, т?мъ бол?е, что онъ тамъ нуженъ Николаю для подавленія польскаго возстанія.

Еще декабристъ Лунинъ предсказалъ Константину, когда тотъ не хот?лъ принять престола, что ему придется когда-нибудь еще б?жать изъ Варшавы [7].

И д?йствительно 29 ноября 1830 года ему пришлось удрать въ одной рубашк? черезъ черный ходъ отъ толпы ворвавшихся въ Бельведер? учениковъ военнной школы. Многіе изъ его приближенныхъ были убиты. Большинство польской арміи пристало къ возставшимъ. Было образовано временное правительство, въ состав? князей Чарторижскаго, Радзивилла, Леневиля, Хлопицкаго и др. Николай не пожелалъ вести съ возставшими никакихъ переговоровъ. Въ сейм? р?шено было свергнуть домъ Романовыхъ съ польскаго престола. Дибичъ былъ назначенъ генералъ-губернаторомъ въ Польшу съ неограниченными полномочіями. Дибичъ былъ страшный пьяница и за нимъ ?халъ постоянно казакъ съ холоднымъ пуншемъ на готов?. Посл? смерти Дибича, назначенъ былъ главнокомандующимъ Паскевичъ, которому и удалось наконецъ сломить революцію въ Польш?. Паскевичъ сталъ творить тогда надъ поб?жденными поляками судъ и расправу: Уничтожена конституція, распущено польское войско, введенъ сильный русскій гарнизонъ въ Варшаву, тысячи сосланы въ Сибирь, конфискованы многочисленныя им?нія и отобрано имущество. Большинство изъ конфискованныхъ им?ній пожалованы въ вид? монарховъ дворянъ православнаго в?роиспов?данія.

Николай помогалъ также и султану въ борьб? противъ возставшаго вассала. За это султанъ обязался не пропускать иностранныхъ судовъ въ черное море. Николай былъ вообще любимцемъ то придворно-ханжески-набожной камарильи, сосредоточивавшейся при различныхъ европейскихъ дворахъ, въ особенности при Берлинскомъ. Они видали въ немъ естественнаго защитника Европейскаго абсолютизма и непримиримаго врага всякихъ революцій и когда 1849 въ Венгріи и Семигоріи вспыхнула революція, новый императоръ Австрійскій Францъ-Іозефъ, приб?гнулъ къ помощи Николая, который, конечно, не замедлилъ ее оказать и только благодаря помощи Николая была подавлена Венгерская революція. Какъ описываетъ одинъ современникъ, русская армія возвратилась изъ венгерскаго похода и была въ восторг? отъ венгерцевъ. Офицеры своими разсказами увлекли всеобщество. Вс? восхваляли венгерцевъ и ругали н?мцевъ. Русскіе чиновники давно привыкли ненавид?ть н?мцевъ, которые отбивали у нихъ лучшія м?ста. Ненависть къ н?мцамъ была такъ велика, что находились см?льчаки, которые говорили, что вс? б?дствія наши происходятъ отъ того, что государи русскіе изъ н?мцевъ.

Трудно было найти людей, которые могли бы такъ ловко говорить о подобныхъ вещахъ, какъ см?льчаки того времени, они достигли виртуозности въ искусств? быть вполн? понятными для своей аудиторіи и всетаки ничего не сказать запрещеннаго. Въ особенности цари изъ н?мцевъ составляли весьма скользкую, но за то весьма пикантную тему. Русскій народъ такъ остроуменъ, что погрузившись въ рабол?піе по самую маковку, онъ не въ силахъ сдержать себя, когда его раззадорятъ и начнетъ козырять граціозными блесками на счетъ Бога и на счетъ Государя. Именно такой задоръ внесли съ собой офицеры, возвратившіеся изъ венгерскаго похода. «Цари изъ н?мцевъ заставляли хохотать до упаду. Князя Рюриковичи, говорили остряки, были нев?жественный народъ, они икали и рычали за столомъ отъ р?дьки и квасу; они были мужики и держали себя, какъ мужики, но за то же он? были русскіе и по духу и по чувствамъ. При нихъ народъ былъ свободенъ, кр?постнаго права не было, существовало в?че и боярамъ и крестьянамъ, вс?мъ было хорошо. А какъ пошли эти татары да н?мцы, Годуновы да какой то тамъ Гольштейнъ-Готорнскій домъ, неизв?стно съ чего воцарившійся на Руси, такъ все пошло на выворотъ: народъ закр?постили, бояръ превратили въ царскую дворню; эти лакеи съ гордостью стали называть себя дворянами.

Что не царица, то н?мка; у себя дома б?лье полоскала, а тутъ поди какую барыню разыгрываетъ; и капли одной русской крови въ этихъ императорахъ н?тъ, по чувствамъ и по взглядамъ они н?мцы съ головы до ногъ, ни говорить ни писать грамотно по-русски не ум?ютъ. Д?йствительно Николай писалъ безграмотно. Н?мцы они, н?мцы и кром? того происходятъ отъ Павла, незаконнаго сына Екатерины. И отецъ то его неизв?стенъ, одни говорятъ Чернышевъ, другіе Салтыковъ, а третьи какой то Стр?льинъ, Богъ знаетъ, откуда взявшійся и куда пропавшій. Для подтвержденія сказаннаго указывали на рукописные записки Екатерины II-й». Д?йствительно Екатерина прямо говоритъ въ нихъ, что Петръ признавалъ ея д?тей незаконными и приводитъ его слова: я право не знаю откуда беретъ она свои беременности!

Посл? захвата французскаго престола Наполеономъ III, Николай сравнительно быстро согласился признать его королемъ, аккредитировалъ Киселева въ качеств? посланника при французскомъ двор?, такъ какъ вид?лъ въ его восшествіи на престолъ торжество монархическихъ принциповъ надъ революціей. Однако, въ своихъ письмахъ къ нему употреблялъ, такъ какъ онъ все и всталъ монархомъ не «милостью Божьей», обращеніе не «Monsieur mon fr?re», какъ это принято между равноправными государями, а «Mon bon ami». Правительство въ Париж? очень огорчалась по этому поводу, однако приняло очень любезно Киселева и не предприняло по этому поводу никакихъ шаговъ. Месть Наполеона обнаружилась лишь въ его союз? съ Англіей; отомстилъ, какъ оказалось, онъ ему довольно основательно.

Николай совершенно былъ осл?пленъ своимъ положеніемъ въ Европ? и полагалъ, что для него не существуетъ ничего невозможнаго и что вся Европа должна ему безпрекословно подчиняться. По какому то ничтожному поводу загор?лась война съ Турціей. Франція, Англія и Сардинія присоединились къ ней, Россія же осталась одинокой безъ союзниковъ. Крымская война обнаружила всю гниль Николаевскаго режима, показала Европ?, какъ теперь Японская, что Россія это исполинъ на глиняныхъ ногахъ. Какъ и въ Японской войн?, русскіе были поб?ждены, потому что русскіе далеко отстали по своей военной техник? отъ своихъ союзниковъ, потому что въ Россіи не было хорошихъ дорогъ, потому-то господствовали страшное казнокрадство и полная дезорганизація въ правленіи, какъ гражданскомъ, такъ и военномъ. Такъ наприм?ръ еще долго посл? войны два генерала спорили подъ чьимъ подчиненіемъ находились какіе то два полка, которые только потому и не были двинуты въ д?ло, что неизв?стно отъ кого имъ надо было получать приказаніе. Въ одной французской карикатур? того времени, главнокомандующій Горчаковъ изображался въ сл?дующемъ вид?: Въ одной рук? держитъ онъ «Ordre» въ другой Contreordre, на губахъ у него стоитъ Desordre. Николай былъ глубоко потрясенъ пораженіемъ и позоромъ, постигшимъ его. Его самолюбіе не могло стерп?ть этого. Какъ многіе утверждаютъ онъ принялъ ядъ и скончался въ 1855 году 2 марта. Никто не помянулъ его добрымъ. Вся Россія посылала проклятія ему и въ гробъ.

Конецъ.

1906