Сергей Владимиров БУДЬ ЗДОРОВ, КАК КОРОВ?..
В ток-шоу на ТВ-6 под претенциозным названием "Глас народа" Светлана Сорокина поставила на обсуждение проблему биотерроризма.
Как ведущей ей необходимо было создать в аудитории атмосферу доверия, которая позволила бы раскрыть все аспекты проблемы, и прежде всего безосновательности биоистерии и паники, охвативших некоторую часть населения в США и в других государствах.
Но ни главному государственному санитарному врачу России Геннадию Онищенко, ни ведущему специалисту по сибирской язве академику Бениамину Черкасскому ведущая не дала возможности высказаться. Задача перед ней, видимо, была иная — не успокоение и консолидация общества перед лицом реально надвигающейся опасности, а его разобщение, натравливание различных социальных слоев друг на друга. И это мадам Сорокиной блестяще удалось.
Оппонента Онищенко она подобрала очень "толкового". Господин Федоров "исключительно глубоко" изучил теоретическую и прикладную микробиологию. С трудом отличая бактерию от вируса, грибы от риккетсий и зная о них только то, что они маленькие и, как правило, зловредные, он проявил редкую компетентность в разоблачении военно-химического и военно-биологического комплексов России.
Не беда, что эти "разоблачения" основываются на измышлениях предателей и перебежчиков, подвизавшихся раньше на этих нивах и пользовавшихся всеми благами, которые давал социализм работающим в режимных учреждениях. Не беда, что они, в большинстве случаев, доводы свои высасывают из пальца.
Упорство, с которым Сорокина в ходе передачи возвращалась к вспышке сибирской язвы в Свердловске в 79-м, несмотря на неоднократные попытки Г. Онищенко вернуть ее к теме, и присутствие на ток-шоу вышеназванного "ученого-специалиста", явно свидетельствует, что у передачи была заранее четко спланированная цель: разворошить еще раз Свердловское дело, дать пищу для размышлений и действий враждебным России силам на Западе, а внутри страны еще раз опорочить военных ученых и армию в целом. Как не кинуть очередной камень в Министерство обороны и армию, которая практически телами своих солдат, офицеров и генералов, большинство из которых составляли представители военно-химического и военно-биологического комплексов, в трагическом 86-м закрыли жерло развала четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС.
Как не использовать удобный момент, чтобы еще раз не вымазать грязью эту ненавистную, нищенствующую и замордованную "реформами" армию, ценой жизни своих лучших сынов защитившую свой народ, в том числе и Сорокину, от террористических банд, разгромив их в кровопролитных боях двух чеченских кампаний.
В США в результате биофобии и лживых публикаций о событиях в Свердловске принято беспрецедентное решение: кормить всех тех, кто мог быть поражен возбудителем сибирской язвы в течение 60 дней мощнейшим антибактериальным препаратом, — ципрофлоксакцином, который неизбежно вызовет у огромного числа людей жестокий дисбактериоз. Да и прививки химической сибиреязвенной вакциной далеко не безобидны. Для приобретения иммунитета от сибирской язвы при использовании, например, американской вакцины, нужно сделать пять прививок.
Паника охватила всю Америку, и ток-шоу Сорокиной сработало на ее усиление.
Почему мы так болезненно отреагировали на передачу? Не потому только, что хотим защитить армию и её ученых от беспочвенных обвинений, не потому, что "за державу обидно". А потому, что устали слушать ложь и фальсификации о событиях в Свердловске в 79-м.
Не было там никакой "утечки" и "выброса", все было гораздо хуже, и очень похоже на то, что нам каждый день показывают в репортажах из США. Ознакомимся и с конкретными, не придуманными фактами.
“Раскручивание" в западной прессе темы "выброса сибирской язвы в Свердловске с предприятия по производству биологического оружия (БО)", началось в январе 80-го, сразу после начала войны в Афганистане. А официально обвинение СССР было впервые выдвинуто Госдепартаментом США в марте того же года. Спустя 8 лет газета "Вашингтон пост" (14.04.88 г.) признала: "…в то время это было вызвано недоброжелательным отношением Вашингтона, вызванным советским вторжением в Афганистан за 4 месяца до этого". Мотивация разработчиков версии "выброса" понятна. Но сегодня уже мало кто знает, что с самого начала этих событий была еще одна версия, о которой упоминают только иногда и глухо — это версия возникновения вспышки сибирской язвы вследствие широкомасштабной диверсии (читайте, биотерроризма!).
Вспышка сибирской язвы в Свердловске на самом деле — широкомасштабная диверсия. Ниже мы приведем ссылки только на опубликованные и поэтому доступные для всех материалы.
Эпидемиология вспышки не характерна для одномоментного выброса возбудителя из точечного источника. На схеме, сделанной по спутниковой фотографии Чкаловского района Свердловска, отчетливо прослеживается гнездный характер инфицирования сибирской язвой. То есть наличие не одного, а нескольких дискретных очагов. Очаги расположены вдоль условной, искусственно проведенной ровной линии, имитирующей "направление ветра" на юг. А одномоментный выброс из точечного источника большого количества спор сибирской язвы, по данным американских военных исследователей, предполагает появления пораженных прежде всего вблизи источника аэрозоля. Там, где создается наибольшая концентрация спор.
Если принять 02.04.79 г. за дату "выброса", то вспышка должна закончиться в период с 10 по 15 апреля. Реальное завершение вспышки 12 июня.
В Свердловске же оказалось: чем дальше было от предполагаемого "места выброса" — тем больше выявлено пораженных людей. Не соответствует эпидемиологии "точечного источника" и продолжительность вспышки.
Распространение сибирской язвы "южнее" военного городка развивалось все два месяца, практически при отсутствии связи с направлениями воздушных потоков, но вдоль условной линии, проведенной на юг! Даже на следующий день после даты "выброса" — 2 апреля, ветер поменял свое направление. По архивным метеоданным, полученным из Национального центра изучения атмосферы в штате Колорадо, в апреле 79-го в свердловском аэропорту "Кольцово" северные ветры были отмечены всего лишь в 2% записей. Попросту говоря, ветер со стороны 19-го военного городка на территорию Чкаловского района Свердловска в апреле 1979 г. почти не дул. Даже если бы "выброс" и произошел в указанное время или длился весь апрель (что вообще невозможно допустить), то он ограничился бы только территорией самого 19-го городка. Но вспышка сибирской язвы охватила районы даже на расстоянии 50 км южнее от предполагаемого "места выброса" и длилась более двух месяцев. На территории самого 19-го военного городка, по свидетельству очевидца событий, бывшего сотрудника расположенного там Центра военно-технических проблем Тулыкина, не осуществлялось никаких мероприятий, которые бы предполагали саму возможность прохождения над ним "облака". В частности, Тулыкин заявил, что дезинфекции на территории городка не проводилось ("Никакой. Это сто процентов!"), не было введено карантина ("У нас не вводился жесткий карантин …"), не проводилась и экстренная неспецифическая профилактика поражения сибирской язвой ("Никаких таблеток"). Только вакцинация, как в городе и по желанию ("Совершенно секретно", 1998, № 4, 9 апреля).
Заболевшие сибирской язвой выявляются в Свердловске не 7-8 суток, что было бы характерно для единовременного выброса спор сибирской язвы, а значительно дольше — 6 недель (растянутость вспышки во времени и пространстве характерна и для биотеррористических атак в США). По наблюдениям екатеринбургского патологоанатома Гринберга, вскрывавшего тела погибших во время эпидемии в Свердловске, последний человек умер от сибирской язвы 12.06.79 г. Т.е. эпидемия длилась с 4.04 по 12.06. — 69 суток (почти 10 недель!). 3-я неделя — начало всеобщей вакцинации в Свердловске — кривая заболеваемости резко пошла вниз.
Теперь вернемся к современным событиям. Вышеприведенные факты свидетельствуют: террористическая вспышка сибирской язвы в США развивается по сходному сценарию. Те же отдельные случаи болезни, не связанные между собой, разбросанные на огромной территории. Не прослеживается их связь с направлением ветра, интервалы между отдельными заболеваниями превышают инкубационный период сибирской язвы (время после заражения до развития первых симптомов болезни). Например, коллега Сорокиной Боб Стивенс вдохнул споры 30 сентября, заболел 1 октября, через 4 дня он умер.
Специалисты могли убедиться на примере Боба Стивенса, что долго споры "прорастали" в легких людей, видимо, только в Свердловске и только в 79-м.
Данное обстоятельство заметил приглашенный Сорокиной Федоров. Оно его почему-то сильно обеспокоило. И он, видимо, по аналогии с парами химического отравляющего вещества зарина, выдвинул гипотезу, что инфицирование людей в более поздние сроки происходило испарением (?) вторичного бактериального аэрозоля. Аналогичным же образом позже пытался сфальсифицировать доказательства "выброса" завербованный ЦРУ К.Алибеков. Но здесь возникло чисто техническое противоречие.
Выпавшие в весеннюю грязь в виде аэрозоля споры, чтобы они смогли инфицировать людей, должны снова быть переведены в аэрозоль. Последняя операция возможна только с использованием специальных генераторов аэрозоля (по этой причине они и "придумали" такой длительный инкубационный период для "аэрогенной сибирской язвы"). И просто смешно выглядит доказательство, что "споры вируса токсина сибирской язвы по весне оттаяли".
Шестинедельный "инкубационный период" при сибирской язве, по своей сути, фальсификация. Это подтвердил своей гибелью Боб Стивенс. Авторы же фальсификации рассчитывали на то, что в России только и делают, что ездят на санях, водят пьяных медведей по базарам, разрисовывают матрешки да еще слушают Светлану Сорокину. А еще американские фальсификаторы не ожидали прихода аналогичной беды и на их землю.
Добавим, что по сообщению директора Свердловского завода керамических изделий Гусева, заболевания сибирской язвой рабочих начались в конце апреля (С. Парфенов "Родина", 1990, № 5, стр. 21-25), т.е. почти через месяц после так называемого "выброса". Это не укладывается в общепринятый среди американских ученых инкубационный период при поражении аэрозолем сибирской язвы, да и жертвы биотеррористических актов октября 2001 года в США не жили так долго.
Любимый многими журналистами перебежчик Алибеков в своей книге "Биологическая опасность" сообщил одну маленькую подробность, которая становится чрезвычайно пикантной в интересующем нас вопросе, разумеется, при сопоставлении с другими фактами. В частности, Алибеков заявил, что штамм сибирской язвы, с которым работали военные в Свердловске, выделен в одном из российских городов. Этот штамм, так сказать, наш, российский, и перебежчик подробно, ссылаясь на ставшие ему известными секретные сведения, рассказывает, как этот штамм был получен (вы ведь верите перебежчику, завербованному ЦРУ!). А теперь о "неприятном"!
Самое поразительное во всей свердловской истории то, что сибирскую язву на Урале вызвали штаммы возбудителя совсем другого, чем "нужно" — североамериканского и южноафриканского происхождения. Утечка этой информации произошла по причине несогласованности действий всякого рода "разоблачителей", американских ученых и американских властей. Некие екатеринбургские патологоанатомы Гринберг и Абрамова тайно вывезли в 92-м в США залитые в парафин кусочки тканей людей, умерших от сибирской язвы в 79-м. Они передали их ученым, но официальные лица не проинструктировали последних, что писать, а "разоблачителей" — что "разоблачать". Ученые, в свою очередь, блестяще исследовали остатки ДНК возбудителя сибирской язвы, содержащиеся в тканях, и опубликовали все результаты в разных научных журналах. Так вот, по данным Лосаламоской Национальной лаборатории, оказалось, что обнаруженные в гистологических срезах тканей людей, погибших в 79-м, изоляты возбудителя сибирской язвы принадлежат в основном к категориям VNTR4 (т.е. происходят из Северной Америки) и VNTR6 (происходят из ЮАР). А тут еще Алибеков угодливо обозначился со своими "разоблачениями"! Он, видите ли, много военных секретов узнал, когда был "вторым человеком", и теперь ему надо их все срочно "толкнуть". Заодно продал и чужие! Хоть так России послужил; а его информация о штамме возбудителя сибирской язвы оказалась тем самым "клоком шерсти", который "получают с паршивой овцы" (впрочем, он скоро вернется в Россию, и у Сорокиной ещё будет возможность с ним потолковать).
Через два месяца после публикации об изолятах VNTR4 и VNTR6 в некоторых СМИ началась истерика. Сначала была сделана попытка очень сложно и путанно объяснить, что русские якобы сами смешали штаммы, чтобы преодолеть действие американской сибиреязвенной вакцины. Однако общеизвестным для специалистов является тот факт, что американская химическая вакцина и после пяти инъекций не защищает людей от инфицирования возбудителем сибирской язвы через легкие. Причем не только опасными штаммами, но даже и умеренно вирулентными вакцинами. Смешивать-то ничего и ни с чем не надо, раз эта вакцина ни от чего не защищает! Здесь еще очень к месту американская разведка подбросила "информацию" о злодейских биологических замыслах Саддама Хусейна.
После того, как запуганный Конгресс выделил на бесполезную иммунизацию химической (!) вакциной 2 млн. американских военнослужащих почти полмиллиарда долларов, все СМИ вдруг замолчали об этой крайне интересной истории со штаммами. А ведь у нас к ней большой интерес появился! Хорошо бы теперь еще и объяснить тем, кто пока не понял, почему штаммы из ЮАР и Северной Америки убили более полусотни человек на Урале?
Кстати, в СМИ уже промелькнуло сообщение, что штамм сибирской язвы, который рассылают по почте в США, тоже североамериканского происхождения.
На Западе о причинах вспышки сибирской язвы в апреле 79-го с самого ее начала знали больше, чем в СССР. По утверждению А. Н. Соловьева (в 79-м заместитель заведующего горздравотделом Свердловска), на следующий день после того, как появились первые больные сибирской язвы, т.е. 5 апреля 79-го, "Голос Америки" сообщил, что "Советский Союз вопреки Конвенции 72-го занимается разработкой бактериологического оружия. Доказательство тому — выброс штамма сибирской язвы в 19-м военном городке в Свердловске, в результате чего сотни людей уже погибли". Позже эту информацию подтвердил приглашенный на передачу Сорокиной Федоров. В распространенном через Интернет заявлении он также утверждает, что "Голос Америки" сообщил о вспышке болезни именно как о результате "выброса" — 5 апреля 79-го. Далее Федоров приводит реальную дату вскрытия первого погибшего — 10 апреля 79-го. Следовательно, даже до получения результатов вскрытия хотя бы одного погибшего человека, не говоря уже о бактериологическом подтверждении этого диагноза, кто-то за пределами СССР с самого начала вспышки (а вернее, до "вспышки") знал, каким возбудителем она вызвана и одновременно инициировал слухи о "выбросе" в самом Свердловске. А далее и объяснять не надо, кто и как из таких слухов делает "версию", а потом настоятельно требует её объяснений от российских властей. Быстрота, с которой "Голос Америки" "поставил" тогда диагноз, требует дополнительных разъяснений, так как и до сегодняшнего дня не существует приборов, позволяющих в реальном масштабе времени проводить специфическую идентификацию агентов биологического оружия. Напомним, что только 10 апреля патологоанатомами Гринбергом и Абрамовой был предположен (!) диагноз "сибирская язва". Но окончательно его подтвердили значительно позже.
И все-таки это была диверсия. Эпидемиология "выброса" возбудителя сибирской язвы с территории 19-го военного городка не подтверждает. Упорно замалчиваемые или искажаемые уже 20 лет отдельные обстоятельства вспышки сибирской язвы в Свердловске, как правило, относятся к тем, которые позволяют сделать предположение о биологической диверсии. Множественность и разбросанность отдельных очагов сибирской язвы, продолжение вспышки в течение почти 2 месяцев, её распространение на расстояние до 50 км от предполагаемого "места выброса" и вдоль "условной линии на юг" могут свидетельствовать о том, что как и в США в октябре 2001 году, так и в Свердловске в 1979 году, инфицирование людей проводилось их многократным экспонированием к аэрозолю возбудителя инфекции. Диспергирование аэрозоля осуществлялось либо по известному теперь всем американскому варианту, либо с помощью перемещающихся по южной части города Свердловска специальных генераторов аэрозолей (улицы и автобусные остановки). В ночное время — на улицах преобладают мужчины, что легко объясняет усиленно муссируемый "специалистами" тезис о "половой" избирательности "вируса сибирской язвы". Животные могли быть заражены через сено, так как обычно они весной сибирской язвой не болеют. Тогда становятся ясными ещё два события: участие в этой вспышке нескольких штаммов возбудителя сибирской язвы — одни использовались против людей, другие против животных; и наличие разных клинических форм болезни. Вспышка сибирской язвы прекратилась только благодаря проводимой властями "поголовной" иммунизации населения высокоэффективной сибиреязвенной вакциной.
Необходимо иметь в виду и то, что вспышка сибирской язвы в Свердловске вблизи военно-биологического объекта произошла в разгар "холодной войны", а это позволило определенным кругам на Западе осуществлять на Россию политическое и информационное давление в течение почти двух десятков лет.
Ретроспективный анализ открытых источников информации показывает, что вспышка сибирской язвы в Свердловске в 1979 году была не единственной в те годы эпидемией, вызвавшей подозрения об искусственном характере ее возникновения, правда, тогда о них никто так не кричал, как сегодня. В период с октября 1979-го по март 1980 г. в Зимбабве, в зоне, успешно контролируемой просоветскими партизанами, возникла вспышка сибирской язвы (6000 случаев), которую тогда не удалось связать ни с эпизоотиями среди животных, ни с употреблением инфицированного мяса.
Другая "странная" эпидемия — это лихорадка Денге, поразившая Кубу в 81-м. Эпидемия Денге, как и эпидемия сибирской язвы в Свердловске в 79-м, началась сразу в нескольких удаленных друг от друга частях Кубы. Как и эпидемия в Свердловске, она была вызвана никогда ранее не встречавшимися в данном регионе штаммами возбудителя болезни.
Весной 1979 года в Свердловске погибло на порядок меньше людей, чем в результате взрывов домов в России в 99-м году. Но биологический террористический акт представляет собой прежде всего масштабную провокацию с далеко идущими последствиями. Аргументы "Свердловска" стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию разработок биологического оружия в США как раз тогда, когда появились новые и дорогостоящие генно-инженерные технологии совершенствования биологических поражающих агентов. В США "на подготовку к биологической войне за первые пять лет после 1979 году ассигнования увеличились в 5 раз".
Однако если рассматривать террористический акт в Свердловске как элемент непрямой и долгосрочной стратегии, то надо признать, что он достиг следующих целей: 1) по военно-биологическому комплексу СССР был нанесен серьёзный удар в тот самый момент, когда биологическая угроза стала принимать качественно иную форму из-за развития технологий генной инженерии; 2) престиж СССР, а затем и России на международной арене, был серьезно подорван, появилась возможность давить на Россию, обвиняя её в нарушении международных соглашений и в экспорте технологий для создания оружия массового поражения; внутри страны стало возможным провоцировать враждебность населения по отношению к своим Вооруженным Силам; 3) и самое главное, появилась возможность в любой момент путем нагнетания психоза в мировых СМИ (по такому же сценарию готовили общественное мнение для бомбежек Югославии) "причислить" Россию к "странам-изгоям" и обосновать необходимость нанесения по ней превентивного удара.
Мы прекрасно понимаем, что усилиями Сорокиной и Ко против России ведется информационная война, и поэтому мы далеки от мысли, что любая иная версия, кроме постоянно озвучиваемой Федоровым, станет темой для очередной телепрограммы. Хозяева не позволят. Никогда не узнает мир из передач Сорокиной и то, что американские химические чумная и сибиреязвенная вакцины не защищают от заражения этими возбудителями через легкие. Людей же, иммунизированных отечественными вакцинами, кстати, разработанными нашими военными учеными еще в 1940-1950-х годах, террористам практически невозможно заразить ни чумой, ни сибирской язвой.
Мы своей статьей хотим лишь дать понять: трещание сорокиных небезобидно. Оно бьет по военно-биологическим и военно-химическим комплексам России и ставит под удар нашу безопасность.
Станислав ПЕТРОВ, генерал-полковник, доктор технических наук
Михаил СУПОТНИЦКИЙ, полковник, кандидат биологических наук
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
23
zavtra@zavtra.ru 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]