Двойники Ельцина

Двойники Ельцина

— Вы беретесь за расследования таких сложных тем и в таком большом количестве, что многие, так сказать, интеллектуалы от вас шарахаются, считая вас, так сказать, «городским сумасшедшим». Они не верят, что один человек способен квалифицированно изучить такой объем информации, поэтому считают вас неадекватным…

— Что они считают на самом деле — это еще вопрос. А вот то, что они такую мысль внушают своим читателям, — это факт.

Разовью вашу идею. Тут нужно понять вот что. Кто такой, скажем, типичный современный ученый, к примеру физик? Это не Исаак Ньютон, не Михайло Ломоносов, не Энрико Ферми, которые знали и понимали всю физику того времени от начала до конца. Это некий человек, который с детства не хотел и боялся работать на заводе рабочим, поэтому поступил в институт, где что-то заучил из физики, чтобы после экзаменов все забыть. Чтобы не выезжать из Москвы или другого университетского центра на работу на периферию, он устроился в аспирантуру и начал изучать погружение в землю телеграфных столбов. Написал кандидатскую диссертацию на эту интересную тему, потом докторскую, потом монографию, насобирал денег на взятки ключевым академикам, стал академиком РАН. Он действительно все знает про то, как столбы погружаются с годами в землю. Но как физик он в десятки раз хуже простого выпускника школы. (Я реально и видел, и описывал таких профессоров физики.) У него много апломба и уверенность, что раз он в своей жизни ничего не открыл, то и никто другой не сможет ничего открыть. За исключением неких гениев, которые редки и которые могут сделать открытие в какой-то одной узкой области. А тут прихожу я и начинаю делать выводы по всем областям знаний! Люди вполне искренне могут считать меня сумасшедшим, хотя я делаю выводы на основе общедоступных даже школьнику знаний, но они даже эти знания никогда не понимали, а теперь и не помнят. Ну и совсем уже плохо обстоит дело в среде «творческой интеллигенции», у которой апломба море и ноль знаний. Вернее, ноль умения пользоваться знаниями.

— Давайте я задам вам для начала два вопроса: во-первых, вы действительно все пишете сами, вы не «коллективный Мухин», как о вас тоже зачастую говорят? — Понимаете, расследовать тему, прийти к выводу, который до тебя никто не сделал, — это огромное удовольствие. Удовольствие не в том, что тебя считают автором открытия, — это чепуха, это не более чем приятно, а в том, чтобы самому открыть. Интеллектуально импотентные люди никогда этого удовольствия не получали, поэтому просто не понимают, о чем я говорю. Отдать получение этого удовольствия кому-то другому? Это немыслимо! Считайте меня жадным.

— Не думали ли вы, что если не трогать некоторых тем, скажем, темы о двойниках Ельцина, то ваш авторитет как политика, как философа был бы более высок?

— Разумеется, думал. Но тут два момента. С одной стороны, я еще и публицист, пишущий для своих читателей. Если я вижу что-то значимое для них, но скрываю, то я подлец, и даже больший подлец, чем остальные публицисты, поскольку они дураки, они боятся писать на мои темы, так как не могут понять их сути. Но я-то понимаю!

Во-вторых, дело ведь не в моем авторитете — черт с ним! Дело в идеях, которые я несу. Если вы способны донести до людей идею их бессмертия в том виде, как я ее увидел, и идею ответственности избранной государственной власти — да черт со мной! Не упоминайте меня! Вся эта слава — это довольно обременительная мишура, которой чем меньше, тем лучше.

— Хорошо. Давайте начнем разговор о запретных в России темах, о которых пишете практически только вы, с самой невероятной — с двойников Ельцина. — Говорить тут особо не о чем. Нужно просто прочесть соответствующую мою книжку. Которая, по сути, является сборником иллюстрированных статей, которые я напечатал в газете «Дуэль» в 1998–1999 годах. В этих статьях я показал, что те лица, которые изображают Ельцина на экранах, на различных международных встречах, это не Ельцин — это просто похожие на него люди. Отсюда следовало, что Президент России либо умер своей смертью, либо был убит, а власть в России захвачена неизвестными лицами.

— Вообще-то это очень круто! — Это еще что! А вот то, что сотни тысяч интеллектуалов пялились на портреты настоящего Ельцина и его двойников и не могли понять, один это был человек или несколько — это не круто? Это какие мозги надо иметь? Они что, в жизни не способны отличить одного человека от другого?

— Тем не менее можно понять прессу, замолчавшую такую сенсацию.

— Прессу можно понять только в случае, если бы она замолчала только мои статьи. Но ведь дело обстояло не так.

Статья 38 «Закона о СМИ» установила обязанности прессы и государственных органов обеспечить следующие права граждан России:

«Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах».

Госдума — это госорган, да еще и какой! Пресса просто обязана освещать все, что в Думе происходит. И обычные люди так и считают: они думают, раз пресса освещает любую хулиганскую выходку Жириновского, то уж о важных событиях она народу сообщит!

В 1998 году тогдашний депутат Госдумы Александр Салий инициировал вопрос о проверке сообщений о смерти Ельцина. Многие ли знают, что этот депутат внес на обсуждение и голосование Думы следующее предложение:

«Вносится депутатом Государственной Думы

САЛИЙ А.И.

Проект

8 июня 1998 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Об образовании Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 г. относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

В газетах «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 22 за 1997 год были опубликованы соответственно статьи «Двойники» и «Жив ли Ельцин?», речь в которых идет о невозможности участия Бориса Николаевича Ельцина на заключительном этапе кампании 1996 г. по выборам Президента Российской Федерации по состоянию здоровья, возможной состоявшейся далее кончине Ельцина Бориса Николаевича, проведении инаугурации в 1996 году и дальнейшем исполнении обязанностей Президента Российской Федерации неизвестным лицом, внешне схожим с бывшим Президентом Российской Федерации, то есть его физическим «двойником».

Авторами приведены избранные фотографии из исследованных полутора тысяч снимков, опубликованных десятью центральными периодическими изданиями СМИ за последние 3 года и в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» бывшего руководителя службы безопасности Президента Российской Федерации Коржакова Александра Васильевича.

Учитывая значимость должности Президента Российской Федерации, главы государства, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, курса реформ, проводимых Ельциным Борисом Николаевичем в нашей стране в последние годы, и с учетом статьи 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации Государственная Дума Российского Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Образовать Комиссию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проверке сведений, содержащихся в выпусках газет «Завтра» № 21 за 1998 год и «Дуэль» № 21 за 1997 год относительно исполнения полномочий Президента Российской Федерации Ельциным Борисом Николаевичем.

2. Председателем данной Комиссии избрать Илюхина Виктора Ивановича.

3. Членами Комиссии избрать депутатов: Салий А. И., Рохлина Л. Я., Мокашова А. М.

4. Должностным лицам всех органов государственной власти, органов местного самоуправления оказывать всяческую помощь членам Комиссии и предоставлять им любые документы по первому их требованию.

5. Настоящее Постановление опубликовать в «Российской газете».

6. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

На заседании Госдумы за то, чтобы включить в повестку дня образование такой комиссии, проголосовало 168 человек, а надо было больше половины, т. е. как минимум 226 человек. Постановление не прошло, но за него проголосовало более трети избранных народом депутатов. Какое право имела пресса промолчать об этом? И какой сволочью надо быть «свободолюбивому журналисту», чтобы знать об этом решении Госдумы и не сообщить о нем гражданам России? Меня могут считать городским сумасшедшим, но вы-то, свободолюбивые умники, — вы ведь откровенные подонки, укрывшие и укрывающие от народа важнейшие для него сведения!

Вот и станьте на мое место — что я должен был делать: замолчать смерть Ельцина, чтобы быть таким же умным подонком, как и остальные журналисты и «элита»? Или плюнуть на то, что они обо мне будут думать и что будут говорить, и сообщить об этом своим читателям?

Понимаете, сегодня средства массовой информации и некоторые так называемые «ученые» делают из граждан России дураков, неспособных принимать правильные жизненные и политические решения. И я должен к ним присоединиться?

— Возможно, вам лично нужно было обратиться к правоохранительным органам? — Обращался, еще и как обращался — тогдашнего Генерального прокурора Скуратова матом крыл прямо в газете и требовал возбудить против себя уголовное дело за оскорбление.

— За что?

— Упомянутый мною депутат А. И. Салий отправил запрос на имя Генерального прокурора России о проведении расследования по фактам, сообщенным газетами «Дуэль» и «Завтра», т. е. о смерти Ельцина. В ответ Генпрокуратура дала ему отписку, типа: «Вопросы, поставленные в Вашем запросе, не входят в компетенцию органов прокуратуры».

Напоминаю, что это против Президента России нельзя возбудить уголовное дело, но против любых его двойников — можно. Их не избирали, президентский иммунитет на них не распространяется, поэтому Генпрокурор России сразу же после первой моей публикации на эту тему обязан был провести такое расследование, установить истину и принять меры: либо выдать ордера на арест лиц, захвативших власть в России, либо пресечь мои публикации как оскорбляющие честь и достоинство Президента России.

— Ну вы-то редактировали тогда газету с небольшим тиражом, да еще и тщательно замалчиваемую, не было смысла трогать вас…

— Ага, а как же!

Когда за пособничество в этом преступлении — в замене умершего президента двойниками я умышленно оскорбил депутатов Госдумы, фактически призвал их убивать, а Генерального прокурора оскорбил даже матерно прямо на страницах «Дуэли», то добился обратного эффекта. Сначала многие читатели стали ждать, когда же меня наконец арестуют. Но меня ко всеобщему удивлению не арестовали, а в Генпрокуратуре со злобой бросали трубки, когда читатели туда наивно звонили, спрашивая, почему же Мухина не арестовывают. И, озадачившись таким положением дел, «патриотически настроенные» идиоты решили, что так и должно быть в «демократических» странах. Дескать, у нас теперь свобода слова и прокуроры могут не обращать внимания на какие-то там мелкие газеты. Решили, что это, так сказать, издержки ранее неведомой им демократии.

— А как действительно бывает в других странах в подобных случаях?

Я как раз об этом. Вот Украина — такая же демократическая страна, как и Россия, если не хуже. Есть у нее и социалистическая партия с лидером по фамилии Мороз, который ранее был спикером парламента Украины (что-то вроде нашего уже забытого Рыбкина). Полез этот Мороз в президенты Украины, и его доверенные лица решили, что раз с «Дуэлью», которая писала о смерти Ельцина, ничего не произошло, то и им ничего не будет, если они будут писать о смерти Кучмы в качестве «хорошего хода» в предвыборной кампании. Что получилось в результате, сообщило агентство новостей «ИМА-Пресс»:

«В Донецке начался суд над адвокатом Сергеем Саловым, которого обвиняют в умышленном препятствовании осуществлению гражданами Украины своих избирательных прав.

Он был арестован 31 октября 1999 года — в день первого тура президентских выборов. Причиной задержания послужило обнаружение у него фальшивых экземпляров спецвыпуска газеты «Голос Украины», в которых сообщалось, что президент Леонид Кучма якобы умер 24 октября, а «власть в стране захватило его криминальное окружение, используя при этом двойника главы государства для обмана населения на выборах». Следствие не установило ни места изготовления фальшивок, ни их авторов и заказчиков. Салов считает себя невиновным и утверждает, что с ним хотят расправиться за то, что он был доверенным лицом другого кандидата в президенты — г-на Мороза».

Как видите, этот Салов, по сути, и вякнуть не успел о том, что Кучма умер, а ребята с наручниками уже были тут как тут. Вот вам и демократическая страна с ее обычаями не замечать то, что пишут маленькие газеты! Заметьте, о том, что Кучма вор, украинские газеты писали не стесняясь. За это — ничего. Но как только действительно сбрехали, что президент умер, так сразу в суд.

Вот и ответьте себе еще раз на вопрос: почему же меня не трогали? И найдите какой-нибудь другой ответ, кроме того, что Ельцин действительно сдох в 1996 году.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.