Николай Коньков ТЕНЬ ИМПИЧМЕНТА

Николай Коньков ТЕНЬ ИМПИЧМЕНТА

Перенос голосования по импичменту вызвал целый ряд злорадных комментариев “демократов”. Дескать, гора родила мышь, инициаторы-коммунисты почувствовали силу президента и так далее, и тому подобное. Что же произошло на самом деле? Да, нынешний кризис подтвердил мнение о КПРФ как о партии парламентского типа. Сложные маневры лидеров фракции коммунистов в Государственной думе служили все последние недели достижению триединой цели. Во-первых, не допустить устранения правительства Примакова и праволиберального путча. Во-вторых, сохранить для этого Скуратова на посту генерального прокурора РФ. И, наконец, последнее по тексту, но далеко не последнее по значению: занять как можно более благоприятные позиции в предстоящем "выборном" сражении за депутатские места.

Первое было важно не только потому, что в противном случае могли последовать указ о запрещении партии и чистка исполнительной власти в центре и на местах. Участие коммунистов в правительстве Примакова давало и дает возможность мирного перехода власти к КПРФ, позволяет в той или иной мере контролировать ситуацию в регионах и влиять на внешнюю политику государства. Разрушительные и хаотические импульсы со стороны президентской "вертикали", а также прозападных правых либералов при этом резко ослабляются и даже сводятся на нет.

Свидетельством тому служат, между прочим, отношения между правительством Примакова и МВФ, с обратной стороны воспетые всеми "демократическими" средствами массовой информации. Игры Черномырдина-Кириенко с ГКО, бывшие условием sine qua non их блестящих отношений с международными финансовыми институтами и "легких" кредитов, закончились 17 августа 1998 года тем, чем и должны были закончиться — полным крахом всей финансовой системы РФ и угрозой государственного банкротства. Кто вытянул Россию из этого смертельного капкана? Правительство Примакова с участием коммунистов.

Да, теперь нам могут ничего не дать международные банкиры, нас могут забросать гневными посланиями лондонских и прочих клубов, может даже рухнуть бюджет на 1999 год, но когда, скажите, Российская Федерация жила в соответствии с какими-то бюджетными приходами-расходами? Мы, исходя из заявленных в бюджете средств, давно бы уже перестали быть единым государством. Да что государством — все "севера" вымерзли бы этой зимой начисто, а доллар стоил, как и предсказывали демократы, больше 50 "новых" рублей. Следовательно, Примаков и его кабинет осуществляют достаточно эффективную связь между нищим государством и какими-то посторонними по отношению к нему, но не посторонними по отношению к ним "рыбными местами".

Подвесив Ельцина и стоящую у его трона "жадную толпу" "олигархов" на волоске думского импичмента, коммунисты сделали все возможное, чтобы сохранить статус-кво и не ввергать российское общество снова в хаос и смуту. Именно этим, а не мифической "нерешительностью" объясняется, в первую очередь, перенос голосования по запуску процедуры отрешения президента от власти.

Ключевым же местом, где "жадная толпа" может поскользнуться и упасть, остается место генерального прокурора. И "олигархи" это хорошо, до боли в спине, понимают, поскольку Скуратов может прихватить их за их маленькие смешные тайные дела: как за рубежом, так и в пределах богоспасаемого Отечества. Все псевдотеннисные "разводки" администрации президента по углам прокурорского пространства, все попытки перевести дело в военную прокуратуру, все "смазанные" березовским дегтем заявления отдельных членов Совета Федерации пока прошли вхолостую.

Нет, Скуратову, в конечном счете, главным прокурором страны долго оставаться не придется. Но его ведь специально, как живца, забросили в ельцинский тихий омут, чтобы водящиеся там черти вылезли на поверхность во всей своей красе. Вплоть до рожек и ножек. Вот и "мутят вопрос" губернаторы "красного пояса" на Совете Федерации. А черти волнуются все больше и больше, просто из кожи вон лезут, чтобы убрать "генерального". То ли не понимают, болезные, кто придет на его место, какой "верный ельцинец"?..

Учитывая таланты и способности "номенклатурной гвардии", поступившей под команду Примакова, такой вариант представляется вполне реальным. Плюс, конечно, процедура импичмента, которая с течением времени становится всё более и более явственной. Сюда может быть подшито и "дело Югославии", государственный союз с которой Дума голосами коммунистов одобрила 16 апреля, и вопрос о фальсификации результатов президентских выборов 1996 года, пока лишь вскользь затронутый В.Илюхиным. Можно быть уверенным, что все эти "пункты обвинения" окажутся перед началом избирательной гонки в достаточной степени детализованы и предъявлены обществу. Исходя из этой логики действий: пока над Ельциным “висит” импичмент, под Ельциным “висит” кабинет Примакова,— следует ожидать переноса голосования в Думе с 13-15 мая на август и даже на сентябрь

А сами по себе антиельцинские инициативы КПРФ, несомненно, найдут отклик в массах, что позволит не слишком тревожиться о результатах борьбы за места в Госдуме РФ III созыва. Следует только не забывать, что думская победа — не самоцель и, в общем-то, событие сугубо местного масштаба. Эскалация вторжения НАТО на Балканы продемонстрировала это со всей очевидностью. И даже международного веса Евгения Примакова, которому вольно или невольно коммунисты отдали роль премьера, оказалось недостаточно, чтобы прекратить агрессию западных держав в Югославии.

Если бы за политическую роль второго плана, как в Голливуде, присуждали "Оскара", КПРФ, предпочитающая сегодня держаться в тени импичмента, несомненно, была бы самым достойным номинантом. Но не пора ли ей подумать о чем-то более крупном и весомом? И если пора, то одними парламентскими успехами в коридорах власти явно не обойтись.

Николай КОНЬКОВ