Олег Щукин -- Спрос и предложение

Олег Щукин -- Спрос и предложение

Самой обсуждаемой темой в связи с десятилетием "терактов 11 сентября" неожиданно, хотя и вполне объяснимо, стала достоверность официальной версии этих событий.

Неожиданно — потому что все прошлые годы альтернативные версии считались уделом разного рода маргиналов и "диссидентов".

Объяснимо — потому что "долларовый консенсус элит", сделавший возможным подобную ситуацию, разрушается глобальным системным кризисом. Не только во всем мире, но и внутри самих США. В этих изменившихся условиях и далее делать вид, что не замечаешь очевидного, становится попросту невыгодным. Поэтому "правда о терактах" становится, с одной стороны, средством политического давления и манипулирования, а с другой — начинает восприниматься как важнейшее "окно уязвимости", которое необходимо срочно и любой ценой закрыть.

Именно этими обстоятельствами можно объяснить появление в российских масс-медиа — и кремлёвских, и либеральных, и "жёлтых"— версий "заговора спецслужб": разных по содержательности и по степени критики, но ранее совершенно недопустимых в публичном изложении. В числе "отметившихся" таким образом специально стоит выделить телеканал РТВ, который провёл "собственное расследование" с командировкой съёмочной бригады в США. Привезенный оттуда и продемонстрированный в эфире материал практически полностью уничтожает доверие к тому, что атаки по башням ВТЦ и зданию Пентагона осуществили "исламские террористы" на угнанных самолётах. "Комсомольская правда" и "Московские новости" дали на своих страницах место той информации, которую газета "Завтра" публиковала и десять лет назад, и все эти годы. Да, пока с явно выраженным отрицанием или недоверием, но в данном случае важно не это, а то, что "стена молчания" вокруг нестыковок официальной версии оказалась разрушена.

А значит — налицо уже открытое столкновение двух полярно противоположных мнений по данной теме. И в этом столкновении сторонникам официальной версии 9/11 "не светит" буквально ничего. Потому что законы психологии, при всём уважении к ним, не заменяют и не отменяют законов физики, химии и прочих точных наук. То же самое относится к политическим, финансовым и прочим интересам различных властных группировок.

Впрочем, нынешнее кипение страстей вокруг событий десятилетней давности интересно не столько само по себе, сколько в связке с предстоящими событиями. Ведь, так или иначе, те "боинги" ударили прежде всего по грозившему США кризису, отодвинули его приход на несколько лет в будущее. И теперь, когда этот кризис всё-таки наступил, американский истеблишмент оказывается весьма заинтересованным в новом масштабном теракте или в чём-то наподобие того. А спрос, как известно, рождает предложение.

Вряд ли мир ждёт банальное повторение самолётной атаки на небоскрёбы — скорее, речь будет идти о чём-то принципиально ином, но столь же катастрофическом по своим последствиям (американцы жалуются, что события 9/11 стоили им свыше 3 трлн. долл., из которых почти две трети, 1,85 трлн., было потрачено — внимание! — на военные "акции возмездия" за пределами США. — О.Щ. ) и с еще большим количеством жертв: искусственной эпидемии, кибернетическом хаосе с отключением обычных секторов всемирной Сети, "несанкционированном" применении ядерного оружия и т.п.

Количество пластиковых гробов, открыто складированных на территории США, приближается к трем миллионам, и это висящее на стене ружье, согласно всем законам драматургии, в своё время должно выстрелить — иначе зачем его туда вешать? Проблема только в том, кто на этот раз будет назначен главным злодеем и врагом: Иран, Россия, Китай, Израиль (да, не удивляйтесь) или кто-то еще? И можно ли предотвратить подобное развитие событий?

Судя по всему, да. Если нынешняя политическая конфронтация внутри США приобретёт еще более выраженный характер, вплоть до открытого "кризиса власти". Если внешняя агрессия Америки изменит свой вектор. Если намеченный на 17 сентября в Вашингтоне многомиллионный марш протеста американской "глубинки", задавленной безработицей и долгами, станет отправной точкой для реализации именно такого сценария. Спрос на который сегодня объективно существует во всем мире, не исключая и нашу страну. А спрос, повторю еще раз, рождает предложение. В том числе и такое, от которого невозможно отказаться.

Поэтому нынешняя ситуация требует не полумер и тонких намеков на толстые обстоятельства, а официальных требований создать международную комиссию для независимого расследования событий 11 сентября 2001 года — например, под эгидой ООН. И если США посчитают создание подобной комиссии недопустимым вмешательством в свои внутренние дела и наложат вето, то тем лучше: тогда, спрашивается, с какой стати они позволяют себе под надуманными и ничем не подтвержденными предлогами вмешиваться — да еще вооруженным путем — во внутренние дела других государств?