Валерий Муниров НАТО, ШОС И ОДКБ
Валерий Муниров НАТО, ШОС И ОДКБ
"Тот, кто почуял ветер перемен, должен делать не щит от ветра, а ветряную мельницу".
Надпись на китайской вазе
Переход к постиндустриальному обществу сопровождается жёсткой схваткой нескольких мировых проектов, претендующих на то, чтобы определять будущее человечества. Всё очевиднее финансово-экономическая война на сырьевых, товарных, фондовых и валютных рынках между проектом белых англо-саксонских протестантов (именуемым "глобализмом") с центром в США и китайским проектом Срединной империи.
Частично бремя этой войны американцы пытаются переложить на своего младшего союзника — романо-германскую Европу, чему активно сопротивляется аристократическая знать Старого света и стоящий за ней Ватикан, продвигающие собственный проект, именуемый "мондиализмом".
Основным выгодоприобретателем от американо-китайского конфликта является тайный союзник Китая — финансовый интернационал. Исламскую умму каждая из этих сторон пытается столкнуть со своими противниками. Россия же не сформировала собственный мировой проект и является ареной столкновения внешних проектов.
США сдерживают развитие Китая и Европы путём силового контроля над поставками углеводородов и организацией вооружённых конфликтов на путях транзита. Таким образом, они намерены первыми осуществить переход к "шестому технологическому укладу". В военной сфере ставка делается на прорыв в создании качественно новых видов оружия — в частности, в результате объявленной нано-, био-, инфо-, когно-конвергенции должна появиться "боевая молекула", способная избирательно поражать людей по определённым генным характеристикам, что даёт возможность её применения как против целых рас, народов, национальностей, так и против конкретных лиц, принимающих решения в политике, экономике и обороне. Что, соответственно, должно позволить белым англо-саксонским протестантам доминировать во всём мире.
Китай в соответствии с решениями ЦК КПК готовится стать мировой державой первого порядка к 2012 году и превзойти США по совокупной мощи к 2019 году. Для этого необходимы непрерывные поставки углеводородов из зон преимущественно исламского влияния: Персидского залива и Прикаспийского региона.
Романо-германский Евросоюз надеется устоять, опираясь на поставки углеводородов из России. А после истощения в схватке своих "заклятых друзей" — англо-саксонских протестантов и еврейского фининтерна постепенно вытеснить доллар с олимпа мировой валюты, заменив его на евро. Ватикан же готовит и Армагеддон, то есть Битву Конца, которая, согласно библейским пророчествам, должна состояться на горах Израилевых.
Фининтерн (кланы Барухов, Коэнов, Ротшильдов и др.) выставляет на передовую войны с англосаксами китайцев путём инвестиционной накачки экономики КНР с конца 70-х годов прошлого века. В дополнение к Гонконгу разворачивает новый операционный финансовый центр в Шанхае. И готовится к перераспределению мирового богатства через возврат к золотому стандарту и списание "лишних" нулей с электронных счетов в условиях форс-мажора. Перераспределение мирового богатства позволит реализовать замысел проекта Вечного царства Израилева — "пасти народы мира по завету Всевышнего".
В поставках сырья из России в Китай объективно не заинтересованы ни США, ни Европа. Именно в этом ракурсе следует рассматривать предложение принять нашу страну в НАТО. Но одновременно Россия является членом Шанхайской организации сотрудничества. А ШОС де-факто является инструментом охраны тыла Китая, поскольку обеспечивает поставку каспийских углеводородов через Среднюю Азию. Тыл же необходимо охранять от вражеских диверсий.
Вступление России в НАТО коренным образом изменит ситуацию: и Прикаспий, и Средняя Азия, и Сибирь превратятся в потенциальный театр военных действий, от финансово-экономических до вооружённых. То есть США и Европа ставят Россию в классическую геостратегическую растяжку. В данном случае — между НАТО и ШОС, попутно сталкивая её еще и с мусульманами.
Что необходимо России для выхода из такой растяжки?
Прежде всего сформировать свой собственный проект, чтобы стать полноценным субъектом мировой политики и не превратиться в объект реализации другими субъектами своих проектов.
Геостратегическим инструментом такого проекта может стать Организация Договора о коллективной безопасности — ОДКБ, включающая сегодня Россию, Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. В этой связи стоит напомнить, что интеграция Евросоюза проходила под эгидой НАТО, то есть экономические процессы опосредовались военно-политическими.
Точно так же процессы интеграции на постсоветском пространстве, выраженные в создании Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, а также в переговорах о создании Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), включающего Россию, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и наблюдателей Армению, Молдавию, Украину, должны идти под военно-политическим "прикрытием" ОДКБ.
Помимо того, что подобная интеграция ускорит формирование российского геостратегического проекта, она еще и превратит исламскую умму в естественного союзника России.
Автор — и.о. председателя Союза военных исламоведов России
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
7.4. Информационная доктрина ОДКБ
7.4. Информационная доктрина ОДКБ Моя родная страна – великая Россия – сердце Евразии, центра созидательных сил развития человеческой цивилизации на протяжении тысячелетий. Будущее России – это интеграция Евразии.Прошедшее после Пятидневной августовской войны на
Учредители КИБ ОДКБ
Учредители КИБ ОДКБ 1. Лидеры стран ОДКБ.2. Правительства стран ОДКБ.3. Информационно-разведывательные структуры стран ОДКБ.4. Ведущие государственные и частные СМИ стран
1. Расширение НАТО на восток будет неприятно не только России, но и НАТО
1. Расширение НАТО на восток будет неприятно не только России, но и НАТО На первый взгляд, НАТО получает немалые выгоды. Увеличиваются людские и материальные ресурсы. Растёт территория при почти прежней длине защищаемых границ. Но…За всё на свете приходится либо платить,
2. Реакция России на расширение НАТО будет неприятна не только НАТО, но и самой России
2. Реакция России на расширение НАТО будет неприятна не только НАТО, но и самой России Вспомним, как реагировали США на размещение СССР ядерного оружия на Кубе. На действия Хрущёва, не просто выгодные Союзу, но и вполне законные с точки зрения международного права. И ракеты
НАТО же!
НАТО же! Источник: «Итоги». 21.01. 2008.— Дмитрий Олегович, НАТО сегодня — это больше партнер России или противник? Какова стратегическая цель наших отношений с блоком?— До последнего времени наши действия во внешней политике вообще напоминали тезис Бернштейна: движение —
Нам в НАТО не надо
Нам в НАТО не надо Источник: «Европейско-Азиатские новости». 3.04. 2009.— Дмитрий Олегович, некоторые эксперты считают, что Совет «Россия — НАТО» не эффективен, поскольку за все эти годы от него нет реальных результатов. Вместе с тем он легитимизирует тот же самый процесс
НАТО
НАТО Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс – крупнейший в мире военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду.Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в
Вопросы к НАТО
Вопросы к НАТО (выступления Д.О. Рогозина в штаб-квартире НАТО в
О «рекомендациях» НАТО
О «рекомендациях» НАТО (стенограмма пресс-конференции Постоянного представителя России при НАТО Д.О. Рогозина в штаб-квартире НАТО 10 сентября 2008 г.)Здравствуйте, добрый день, я уже скучаю без вас, когда долго вас не вижу!Уважаемые коллеги, уважаемые друзья, я хотел бы
НАТО же!
НАТО же! (из интервью Д.О. Рогозина газете «Итоги». 21 января 2008 г.)– Дмитрий Олегович, НАТО сегодня – это больше партнер России или противник? Какова стратегическая цель наших отношений с блоком?– До последнего времени наши действия во внешней политике вообще напоминали
Украина и НАТО
Украина и НАТО (Д.О. Рогозин на радио «Эхо Москвы». 1 апреля 2008 г.)М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Продолжаем наш «Разворот». Маша Майерс и Матвей Ганапольский, к нам присоединяется постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. Здравствуйте, Дмитрий.Д. РОГОЗИН: Да, добрый день.М.
Нам в НАТО не надо
Нам в НАТО не надо (из интервью Д.О. Рогозина журналу «Европейско-Азиатские новости». 3 апреля 2009 г.)– В начале 2000-х годов Владимир Путин говорил о гипотетической возможности членства России в НАТО. Потом эта тема по понятным причинам перестала обсуждаться. Может сегодня
НАТО
НАТО НАТО — это сокращение от North Atlantic Treaty Organization (Организация Североатлантического договора). 4 апреля 1949 г. этот договор подписан в Вашингтоне представителями правительств США, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Канады, Италии, Португалии,
Европа и НАТО
Европа и НАТО Нуланд заявила, что ее слова «fuck the EU» — это неофициальная позиция США. Это вряд ли успокоит европейцев, так как это все равно позиция.В условиях глобальной экономики новая холодная война возможна только в виде фарса. Европа не может себе ее позволить, нам она
НАТО, Федя, НАТО
НАТО, Федя, НАТО ДИСПОЗИЦИЯНа вопросы "ЛГ" отвечает директор Центра российских исследований Французского института международных отношений Тома amp;rsquo; ГОМА amp;rsquo; Р.- Новый глава альянса Андерс Фог Расмуссен заявляет о построении "настоящего стратегического партнёрства"
Валерий Усков: “ЖИВУ МЕЧТОЙ И НАДЕЖДОЙ” (Любимые народом эпические ленты “Тени исчезают в полдень”, “Вечный зов”, “Ермак” стали уже классикой советского и российского кинематографа. Автор этих и еще многих других фильмов режиссер Валерий Усков отвечает на вопросы нашего корреспондента)
Валерий Усков: “ЖИВУ МЕЧТОЙ И НАДЕЖДОЙ” (Любимые народом эпические ленты “Тени исчезают в полдень”, “Вечный зов”, “Ермак” стали уже классикой советского и российского кинематографа. Автор этих и еще многих других фильмов режиссер Валерий Усков отвечает на вопросы