Владимир Архангельский РУССКИЙ ДОЗОР

Владимир Архангельский РУССКИЙ ДОЗОР

"Обыкновенная история" И.Гончарова повествовала, как при столкновении с прозой обыденности, не выдержав первых трудностей, молодой романтик становится прагматиком и эгоистом. В наши дни "обыкновенная история" — это не экзистенциальная катастрофа, но фактически вопрос жизни и смерти.

     Приговором Щёкинского городского суда Тульской области от 04.08.2010 Гуров Сергей Васильевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "б,д" — умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Гурову назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Из письма в редакцию отца осуждённого: "В нашей стране люди делятся на законопослушных и остальных. Последних называют зэки. Но и законопослушные живут по принципу — "шаг вправо, шаг влево". Не дай бог "оступиться" — можно попасть на большой тюремный срок. Так случилось с моим двадцатилетним сыном Сергеем. Для следственных органов не важна реальная вина, главное — это отсутствие "висяка". А для этого им не обязательно находить прямые улики, вполне хватит косвенных — кто-то где-то что-то видел и.т.д. А самое главное — это "чистосердечное признание", которое выбивается любыми способами и действиями. И этого достаточно. И не нужно никаких криминалистических экспертиз. Это в СССР сыщики снимали отпечатки пальцев, искали следы — сейчас надо поработать "мясником", и дело в шляпе, сиречь в суде.

     С потерпевшим сейчас тоже никаких проблем нет. Им просто дают понять, заранее по фотографии, какой человек "виноват", и он обязан это подтвердить, иначе не получит никаких моральных или материальных благ через суд, и не важно кто будет сидеть — преступник или лох. Как ныне принято — деньги не пахнут.

     И какие бы заключения или справки ни делались, в суде они роли не играют. Даже возраст, если тебе — двадцать, а нападавшему — тридцать, ничего не решит. Симпатичный майор в юбке улыбнётся и спросит: "А вы определите, сколько мне лет?" И неважно, что опознание проходит без адвоката, и явка с повинной написана с помарками и перечёркиваниями — ни в прокуратуре, ни в суде на это не обратят внимания.

     И не удивляйтесь, если судья скажет адвокату: "Если бы они не жаловались, я бы дала меньше". И грустный адвокат, придя на приговор, будет провожать своего подзащитного взглядом, как провожают родственники близкого человека в последний путь".

     31 декабря прошлого года в помещении магазина "Брест" города Щёкино было совершено нападение на продавщицу, с применением колюще-режущего предмета. Пострадавшая сознания не теряла, вызвала "скорую помощь". Была доставлена в Щёкинскую районную больницу. Со слов доставивших и самой больной её на рабочем месте пытались избить неизвестные.

     Однако затем неизвестные воплощаются в одного конкретного человека. Хотя потери сознания не было и свести оговорку на неадекватное состояние сложно.

     Потерпевшая, ошибочно заблуждаясь во время опознания, что перед ней действительно нападавший, указала на Гурова. Тот, возможно, имеет определённое сходство с нападавшим, но, главное, отличался от остальных статистов по одежде, так как только он находился в куртке. При этом по месту жительства Гурова не обнаружены ни нож, ни описываемая пострадавшей камуфляжная одежда. Да и срок нападения уменьшился от сорока первоначальных минут до пятнадцати, когда фигурантом стал Сергей Гуров.

     Но суд безоговорочно избрал обвинительную позицию, отклонив все ходатайства на экспертизы со стороны защиты, и не обратил внимания на несостыковки — по возрасту, внешнему виду. Увы, на ум приходит мрачный афоризм из последнего романа Юрия Полякова: "Суд — это такое место, где у закона можно купить столько справедливости, на сколько тебе хватит денег!"

     Адвокат Гурова полагает, что вынесенный приговор является незаконным и необоснованным. Основаниями отмены данного приговора в соответствии со ст.379 УПК РФ являются нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. А пресловутая "явка с повинной" не являлась добровольной и получена при давлении со стороны сотрудников милиции.

     Самое печальное в данной истории, что никто, включая автора данных строк, не был удивлён или шокирован ситуацией. Таких "обыкновенных историй" по стране сотни и тысячи. Более того, они становятся достоянием общественности, обсуждаются в прессе, возникают в кино. Но воз и ныне там. "Тяжёлая работа" правоохранителей существенно облегчена. Главное — это признание. Вот и получается, что милиция хватает первого попавшегося, подходящего по параметрам, выбивает признание и направляет дело в суд.

     Причём вал подобных художеств пошёл именно с приходом к власти тех, кто с придыханием говорил про "слезинку ребёнка" и "маленького человека", некогда попранного "тоталитарным монстром". Реки слёз, как детей, так и вполне взрослых людей, и полное бесправие "маленького человека" — синоним нашего времени. Вот и идут люди в газеты, невзирая на то, что в царстве "демократии" и "свободы" печатное слово низведено порой до уровня сотрясания воздуха. Но молчать — значит соглашаться с несправедливостью.