VI. Приховані фінансисти БЮТ

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

VI. Приховані фінансисти БЮТ

Безумовно, що немало бізнесменів не бажають афішувати свою комерційну діяльність, це стосується і багатьох депутатів із фракції БЮТ. Мабуть, тому й непросто знайти і відповідну достовірну інформацію. Але про те, що вони мають пряме відношення до великого бізнесу, можна судити з іншого. Зокрема, колишній вождь БЮТ Михайло Бродський у розмові з кореспондентом «Української правди» Сергієм Лещенком навів цікаві дані про фінансування у 2006 р. виборчої кампанії БЮТ. Серед тих, кого Михайло Юрійович назвав фінансистами, було 15 прізвищ теперішніх депутатів БЮТ, які ніде не фігурують як особи, котрі причетні до бізнесу. Подаємо їхній повний список за «Українською правдою» від 11 квітня 2007 р.

Редакція цього видання зазначає: «Бродський міг би бути більш відвертим і назвати суми, які платилися за місце у прохідній частині. Але він обмежився тим, що класифікував спонсорів БЮТ на три категорії: «невелике фінансування», «помірне фінансування» і «нормальне фінансування».

І хоча інформація М. Бродського стосується виборчої кампанії БЮТ 2006 p., мабуть, що і на позачергових парламентських виборах 2007 р. відбулося те ж саме, адже всі зазначені нижче особи залишилися у списку під тими ж порядковими номерами, що й попереднього разу. І якщо за ними, на відміну від багатьох інших, зберегли навіть порядкові номери у виборчому списку, то невже змінили правила гри?

Отже, подаємо список депутатів БЮТ, які не вважаються бізнесменами, які, за свідченнями М. Бродського, фінансували виборчу кампанію білосердечних «воїнів світла і справедливості».

1. Осика Сергій Григорович, № 51. «Фінансування помірне».

2. Міщенко Сергій Григорович, № 57. «Теж помірне фінансування».

3. Портнов Андрій Володимирович, № 58 (у списку 2006 р. — № 66). «Теж брав участь у фінансуванні кампанії».

4. Каменяш Олександр Михайлович, № 67. «Відповідав за Закарпаття і чесно відпрацював в області — до речі, проти Балоги. У Каменяша було мінімальне фінансування — тільки в області»

Привертають увагу слова, що О. Каменяш працював проти В. Балоги, тобто тодішнього лідера «Нашої України». Ось вам і ще один доказ того, як БЮТ підступно діяв на виборах проти свого ж союзника — «Нашої України», мінімізуючи його результат. А тепер вимагають з ними єднатися!

Відомо, що О. Каменяш має вплив на ряд підприємств у Закарпатті, зокрема на ЗАТ «Алекс», яке спеціалізується по випуску мінеральної води у Сваляві.

5. Писаренко Валерій Володимирович, № 74 (у списку 2006 р. — № 75). «Я знаю, що він брав участь у нормальному фінансуванні», — заявив М. Бродський.

Варто звернути увагу на той факт, що В. Писаренко народився у 1980 р., на час перших для нього виборів у 2006 р. цей молодий і практично не відомий адвокат уже здійснював «нормальне фінансування», тобто за найвищою шкалою у БЮТі. То як тут не висловити припущення, що за цим молодим чоловіком стоїть хтось із представників великого бізнесу? Але хто?

6. Крук Юрій Борисович, № 77. «Займався Одесою. Ледь-ледь фінансував».

7. Сенченко Андрій Віленович, № 64 (у списку 2006 р. — № 81). «Він займався виборами в Криму… здійснював мінімальне фінансування». У деяких виданнях А. Сенченка названо «одним із найбільших бізнесменів Криму» [101].

8. Шишкіна Зоя Леонідівна, № 82. «У неї було нормальне фінансування».

9. Олійник Святослав Васильович, № 86. «В Олійника було нормальне фінансування».

10. Лабунська Анжеліка Вікторівна, № 88. «У неї було нормальне фінансування».

11. Шаманов Валерій Вікторович, № 92 (у списку 2006 р. — № 91). «Шаманов брав мінімальне фінансування».

12. Зозуля Руслан Петрович, № 93. «З його боку було нормальне фінансування».

13. Глусь Степан Карлович, № 108. «Брав участь у невеликому фінансуванні у Вінницькій області».

14. Радковський Олег Володимирович, № 104 (у списку 2006 р. — № 110). «Брав помірне фінансування у виборах».

15. Зімін Євген Вікторович, № 123 (у списку 2006 р. — № 121). «Надав помірне фінансування».

Звичайно, що цей список далеко не повний, бо у проміжку між квітнем 2006-го і травнем 2007 р. із монолітних рядів БЮТ вийшло аж 26 воїнів світла, яких, звісно, вже немає у вищенаведеному списку. На їхнє місце прийшли люди, мабуть, на таких самих або й ще жорсткіших умовах. Інформація про нових фінансистів БЮТу відсутня. Проте треба думати, що їхня чисельність складає не менше половини сотні. Тому сміливо можна дійти висновку, що половина депутатів БЮТ має пряме відношення великого бізнесу. Це дуже тривожна картина. Бо не може політична сила парламенту перетворюватися на прислугу олігархів і бізнесменів.

Докладний аналіз списку БЮТ свідчить, що ця політична сила є виразником інтересів великого капіталу. У її рядах навіть немає представників середнього і малого бізнесу. Їх там у ясний день з вогнем ніхто не знайде. Усі вищенаведені курсивом цитати подано у викладі Михайла Юрійовича Бродського за публікацією в «Українській правді» від 11 квітня 2007 р [102].