НАТО ДЛЯ АЗИИ?

НАТО ДЛЯ АЗИИ?

Вспоминаются старые строки: «У синего моря урядник стоит, а синее море шумит и шумит, и злоба урядника гложет, что моря унять он не может». Аналогичные чувства, судя по высказываниям печати, испытывают творцы азиатской политики США. Невозможность своими силами «унять» Азию, т. е. сломить сопротивление народов диктату из-за океана, стала для них очевидной. «Соединенные Штаты, как нам об этом напомнили события во Вьетнаме, на Кубе и в Анголе, не всемогущи», — жаловалась газета «Нью-Йорк таймс».

Какой же найден выход? Нынешняя администрация США разработала новую стратегию для Азии и Тихого океана, которая предусматривает дальнейшее наращивание американской военной мощи в этом районе и одновременно укрепление партнерства с Японией и Китаем.

Теперь в США уже не только Токио, но и Пекин называют «опорой» своей стратегии в Азии. Более того, там открыто рекламируется идея создания военно-политического блока в составе США, Японии и Китая. «Контакты Китая с Японией и США настолько развиваются, что специалисты говорят о зарождающемся «тройственном союзе», — пишет «Нью-Йорк таймс».

Сколотить «треугольник» намечается на базе уже существующих японо-американского «договора безопасности», японо-китайского «договора о мире и дружбе» и проектируемого договора с такой же фальшивой вывеской между США и КНР. Газета «Вашингтон пост», ссылаясь на беседу с Дэн Сяопином, сообщила, что китайское руководство «энергично добивается не только установления дипломатических отношений с США, но также и прочного американо-китайского союза против Москвы». Вопрос о создании нового блока обсуждался на заседании военной комиссии японо-американского межпарламентского симпозиума. Депутат японского парламента С. Исихара, как сообщалось, предложил для него даже название: «Организация договора для Восточной Азии».

Каждый волен выбирать союзника по своему вкусу. В свое время фюрер похвалялся, что он готов вступить в союз с самим дьяволом, лишь бы победить. Но то фюрер, к тому же бесноватый. Неужели ему уподобляются некоторые господа, намереваясь вступить в коалицию с теми, кто открыто призывает поставить крест на разрядке и готовиться к новой мировой войне, чей авантюризм, двуличие, политическая беспринципность и вероломство известны всему миру? Что их вынуждает пойти на такой рискованный шаг, опасный для дела мира, для них самих? Ведь еще К. Маркс предупреждал, что «нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».

К сожалению, разум у некоторых господ зачастую уступает место алчности, и тут уж они ничего с собой не могут поделать. Бросаются на жареное, как бык на красное. Известный американский экономист Виктор Перло пишет: «Нарождающийся союз Вашингтона, Токио и Пекина имеет весьма важные экономические аспекты. В свое время мировой империализм видел в Китае очень соблазнительный лакомый кусок, учитывая его огромные резервы дешевой рабочей силы, его политическую слабость и богатые залежи полезных ископаемых. Китайская революция положила этому конец. Но сейчас частичная контрреволюция маоистов пробудила у империалистов старые мечты».

Только в 1978 году в Китае побывали представители более тысячи американских компаний. Газеты писали, что у некоторых бизнесменов буквально кружится голова при одной мысли о том, что Китай, например, может им заказать 900 миллионов (!) зубных щеток. Но что щетки, к тому же будет ли в них потребность, пока не ясно. Зато имеется ясность насчет военной техники и технологии… Одновременно Китай посетили более 10 тысяч японских дельцов. У них преимущество перед конкурентами: Китай рядом, они его хорошо знают, кое-кто еще не забыл, как завоевал эту землю. «Японцы, — писал один американский историк, — не отказались от надежды вернуться в Китай и занять там доминирующее положение». Что касается маоистов, то они рассчитывают, что «союзники» помогут им превратить Китай в мощную державу с развитой промышленностью и ракетно-ядерным арсеналом.

Сторонники создания «НАТО для Азии» стоят на одной антисоветской и антисоциалистической платформе. Разница лишь в том, что в Вашингтоне и Токио называют Советский Союз «наиболее вероятным противником», а в китайской столице — «врагом номер один». Но те и другие мечтают о ликвидации революционных завоеваний народов, о новой перекройке границ и установлении своего господства в Азии и видят в Советском Союзе главное препятствие на своем пути.

Блокируясь с империалистами. Пекин не устает повторять нелепые вымыслы о «советской угрозе», выступает за сохранение американских военных баз в Азии, за возрождение японского милитаризма. Китай, признает газета «Крисчен сайенс монитор», проводит политику «балансирования на грани», включающую в себя «преднамеренное нагнетание напряженности и активную конфронтацию со странами, с которыми у него существуют разногласия». Пекин, вступивший в «конфликт с Вьетнамом», пишет «Нью-Йорк таймс», «находится сегодня в Индокитае примерно в таком же положении, как в свое время США».

Как видим, имеется определенное единство. Но оно далеко не прочно. Союз американских империалистов, японских реваншистов и китайских великодержавных шовинистов направлен против жизненных интересов всех народов. У него нет и не может быть будущего.

Рекламируемое «единодушие» не может скрыть того факта, что каждый из участников проектируемого блока рассматривает своих партнеров лишь как временных, тактических союзников. Американский журналист Джеймс Рестон считает, что США в отношениях с Китаем и Японией «играют во всевозможные игры». Он забыл лишь добавить, что и США, и их партнеры играют краплеными антисоветизмом картами.

Американские игроки всячески рекламируют «дружеские» чувства к Японии. В Токио со своей стороны не скупятся на комплименты в адрес Вашингтона. Однако наивно полагать, что Япония смирилась со своим подчиненным положением. Вторая мировая война не разрешила коренных противоречий между двумя соперниками. Пока они приглушены. Надолго ли? По мнению Р. Клафа, специалиста по проблемам азиатской политики США, «по мере того, как в Восточной Азии будет возрастать японское экономическое и политическое влияние, японские интересы будут все чаще отличаться от американских». Журнал «Форин полиси» с тревогой замечает, что Япония стала обзаводиться наступательными видами оружия, что в Токио ведутся разговоры даже о производстве собственного ядерного оружия и праве наносить превентивные удары. Видимо, в американской столице еще не совсем забыли Пёрл-Харбор…

Китайские богдыханы при поддержке Вашингтона втягивают Японию в союз. Но они отнюдь не отказались от территориальных притязаний к Японии. Речь идет не только об островах Сенкаку, но и об островах Рюкю. Больше того, Пекин мечтает о господстве на всем Тихом океане. Об этом свидетельствуют бредовые высказывания Мао, от которых не отмежевались в Пекине. «Нынешний Тихий океан, — говорил Мао, — не такой уж тихий. В будущем, когда он окажется под нашим контролем, можно будет считать его тихим», «Через некоторое количество лет, — говорил он же, — мы непременно построим крупную империю и будем готовы к высадке в Японии, на Филиппинах, в Сан-Франциско». Неудивительно, что среди здравомыслящих японцев и американцев растут опасения за последствия альянса с Китаем.

Районом азартной игры и ожесточенных схваток между тремя партнерами становится Юго-Восточная Азия. В Пекине ее также считают «утраченной территорией», которую «следует вернуть», и уже пытаются это сделать. Пока в Вашингтоне мирятся с действиями Китая. Но опять же надолго ли? Бывший министр авиации Т. Финлеттер утверждал: «США настолько заинтересованы в Юго-Восточной Азии, что готовы идти даже на риск большой войны для того, чтобы удержать этот район». На руководящую роль здесь начинает претендовать и Япония, которая глубоко проникла в экономику стран ЮВА и продолжает расширять свою экспансию.

Самая опасная игра ведется на антисоветской платформе. Определенные круги США пытаются разыграть «китайскую карту», то есть использовать антисоветизм пекинского руководства для давления и шантажа в отношении СССР. Кое-кто готов пойти еще дальше. «Бжезинский, — отмечала «Нью-Йорк таймс», — как никто другой из американских официальных лиц, заинтересован в том, чтобы столкнуть Китай с Советским Союзом».

В столице «поднебесной», в свою очередь, пускают в ход, как пишут на Западе, «китайскую карту пекинского образца». Каждому заокеанскому визитеру рассказывают страшные сказки о «медведе», который готовится «проглотить Европу», «съесть Африку», «растерзать Азию» и уже «протягивает свой когти к воротам Соединенных Штатов». Всеми средствами маоисты стараются спровоцировать войну между США и СССР, чтобы самим «подобно мудрой обезьяне, сидя на горе, наблюдать за схваткой двух тигров в долине». В такой войне, как они надеются, две великие державы уничтожили бы друг друга и тем самым открыли Пекину путь к мировой гегемонии. Вот каким должен быть, по их замыслам, финал розыгрыша «китайской карты».

Проектируемый «треугольник» вызывает законное возмущение во всем мире. Даже буржуазная печать осуждает попытки США строить свою политику не в соответствии с интересами народов, а вопреки этим интересам, не на долговременной основе, а на зыбкой и опасной почве конъюнктуры, уподоблять ее азартной игре в карты. Отмечая агрессивность пекинского режима, его нестабильность, непредсказуемость его действий, его склонность часто менять своих союзников, многие американские газеты считают союз с Китаем рискованным, не отвечающим интересам самого Запада.

«Предсказывать будущее Китая — все равно что заниматься гаданием на кофейной гуще», — мрачно заявляет «Нью-Йорк таймс». По ее словам, Соединенные Штаты «ничего не выиграют и многое проиграют, если будут помогать Китаю в приобретении им значительного наступательного потенциала… Укрепление Китая как противника Советского Союза… вряд ли может содействовать безопасности в Азии, не говоря уже о всемирной безопасности». «У нас нет никаких оснований полагать, что, например, через 20 лет Китай будет благожелательно настроен по отношению к Западу», — цитирует одного вашингтонского деятеля английский еженедельник «Обсервер».

Три четверти территории СССР расположено в Азии, и, естественно, наш народ кровно заинтересован в упрочении безопасности в этой части земного шара. Советский Союз выступает за то, чтобы международная разрядка углублялась и ширилась, чтобы она распространилась и на самый населенный континент планеты — Азию. «Мир, спокойствие, избавление от всякого вмешательства извне, добрососедские отношения — вот что особенно нужно сейчас Юго-Восточной Азии, Азиатскому континенту в целом, странам всего мира», — отмечал товарищ Л. И. Брежнев.

Попытки врагов разрядки сколотить новый военный блок и тем самым осложнить обстановку на Дальнем Востоке требуют от нас неослабной бдительности, постоянной готовности оградить интересы и безопасность Родины.