Лукшиц Юрий Украина — это Киевская Русь XIIвека

Лукшиц Юрий

Украина — это Киевская Русь XIIвека

Политологи давно спорят о смысле существования и настоящей сути сегодняшней Украины. Одни говорят, что молодое украинское государство состоялось на международной арене, причём часто звучит следующая точка зрения: само чудо в том, что оно не развалилось под грузом внутренних и внешних угроз. Идеалисты боготворят наследницу УНР/УССР, полагая, многовековая мечта о независимости и суверенности сбылась вопреки козням врагов, т. е. цель оправдала средства. Критики же не столь оптимистичны, потому что не стесняются указывать на прорехи в процессе государствостроения.

Современная Украина в реальности представляет собой конгломерат олигархов, криминалитета, маргинальных русофильских, ультранационалистических группировок, отрабатывающих деньги вышеуказанных и агентов внешнего влияния.

Между прочим, смешат обвинения в диктаторстве Януковича и построении автократического режима. Из него такой диктатор, как из автора знаток тригонометрии. Сегодняшний Президент Украины просто не дотягивает до такого уровня. Из-за многих причин: интеллектуально, морально, потенциально. По сути, гарант сегодня, как и предыдущая троица, является фигурой чисто церемониальной наподобие японского императора.

Тоталитарные деятели — всегда хитрые, умные, жестокие или как минимум твёрдые по характеру люди. Виктор Фёдорович максимум на что способен, так это смешить людей в Интернете и допускать грандиозные ляпы на событиях международного масштаба. Потому когда ВФЯ сравнивают с Александром Лукашенко, не нужно ему льстить.

Режим Януковича репрессирует своих соперников? Довольно нелепое обвинение, поскольку в нашем случае «вор у вора шапку украл». Была оранжевая банда при власти, в 2010-м реванш взяли бело-голубые, отправив помаранчевых за решётку. Через несколько лет каламбур может повториться, уже регионалы окажутся в помещении с одним окошком, какая-то шайка сменит сегодняшнюю бандитскую группировку, произойдёт рокировка. В общем, пока паны сажают друг друга, холопы предпочитают не вмешиваться. Ведь что-то около мест тюремного заключения оппозиционеров не видны многотысячные митинги. Риторический вопрос: где же те миллионы избирателей, которые отдали за них свои голоса на парламентских и президентских выборах?

Что ещё интересно, диктаторы не терпят себе равных, на их вотчине всегда главенствует принцип «Королевство — это я!». Но в украинском сценарии всё выглядит наоборот: укоренившиеся региональные группировки имеют куда большую власть и могут творить беспредел без оглядки на центр. Формально президент может вмешаться, конституционно полномочия Верховной Рады выше, чем местных советов, однако единичные случаи киевской справедливости не изменят бардака на территории Донецкой либо Львовской областей. А потому вывод один: сильная власть в Украине отсутствует, а на юго-восток и запад Россия/Польша влияют солиднее, чем верховнорадовские чиновники.

Теперь к аналогиям. Можно ли провести параллели с прошлыми столетиями? Безусловно. Коррумпированная, деградирующая, зависимая Украина сегодня вызывает ощущение дежавю: когда-то такое уже повторялось. Как минимум трижды.

1. Руина. Период в украинской истории 1657–1687 гг., фактически являвшийся гражданской войной. В это время Московия, Речь Посполитая, Османская империя, Швеция вели борьбу за контроль над территорией Гетманщины, которая стала ареной кровопролитных сражений. После смерти Богдана Хмельницкого казацкая старшина избрала гетманом младшего сына Юрия. Через месяц слабовольного юношу сместили, на его место в результате сильных противоречий поставили одного из ближайших соратников Хмельницкого, генерального писаря Ивана Выговского. После чего последовало восстание Барабаша и Пушкаря. Во время «Руины» страна из-за внутренней борьбы казацких кланов разных претендентов на единоправье в результате Андрусовского перемирия разделена по Днепру на Левобережную и Правобережную между Речью Посполитой и Московским царством. Украинские лидеры того периода были людьми узких взглядов, которые не могли получить широкой народной поддержки.

У нас на данный момент, слава Богу, никакой кровопролитной Руины нет. Карточный расклад показывает, скорее, ситуацию накануне этого. Вот только Богдана Хмельницкого не наблюдалось (если не считать таковым многовекторного Кучму). С другой стороны, складываются вполне ощутимые предпосылки: сегодняшний политический истеблишмент как нельзя ярко напоминает поговорку «на трёх украинцев два гетмана и один предатель». А назойливая непостоянная внешняя политика когда-нибудь сыграет злую шутку, что позволит глобальным игрокам вернуть геополитическую обстановку XVIII века.

2. Украинская революция 1917–1921 гг. Перенесёмся на два века вперёд. Революция и Гражданская война? стали периодом в истории Украины, который характеризовался рядом острых конфликтов в борьбе за власть, изменением национально-государственного устройства между различными политическими, национальными и социальными группами. Они стали следствием Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в Российской империи, распада, выхода последней из Первой мировой войны и т. д.

Данный пример схож с первым случаем, только Украина несколько увеличилась в территориальном и демографическом контекстах. Словно тот злобный рок, появилась куча самопровозглашенных территорий, новая трагедия раздела могущественными соседями.

Следуя этой логике, сейчас не 2013 год, а 1913-й: вроде бы всем управляет Киев, но окраины уже бурлят и начинают расползаться. Существует гипотеза, что истории свойственно повторяться. Мистическим смыслом наполнена независимая эпоха Украины. Оранжевая революция, как и вообще все цветные революции на постсоветском пространстве, накладываются на события 1905 г., грузино-российский конфликт, Афганистан, Косово, Иран повторяют геополитический расклад накануне Первой мировой, история с ЮВУАР копирует ДКР, активность Галичины — её же национально-культурное возрождение первой четверти XIX века, Евромайдан начался в день годовщины оранжевых протестов и т. п. Ещё одно любопытное сравнение: часто шутят, что «украинское сегодня — это российское вчера». В таком случае Оранжевая революция = политический кризис в РФ 1992–1993 гг., 2004–2009 гг. в Украине = российский период с 1994-го вплоть до прихода Путина, реванш Януковича и ПР ассоциируется с Медведевым и «Единой Россией». Такие совпадения можно долго перечислять, во временном эквиваленте Украина повторяет судьбу России приблизительно с отрезком в 10–12 лет. Киев реагирует на изменения в замедленном, заторможенном темпе, причём тормоз нажат где-то в 1996–1997 гг., политологи справедливо отмечают, что «мы застряли в 1990-х». Впрочем, возможно, это только стечение обстоятельств.

3. Распад Киевской Руси. Однако сильнее всего современная Украина напоминает свою самую первую предшественницу, прародительницу восточных славян. Распад Руси Киевской — процесс политического дробления с середины XII века на независимые княжества. Формально просуществовала до монголо-татарского нашествия (1237–1240), рубежом считается 1132 г., год смерти последнего могущественного киевского князя Мстислава Великого. Итогом стало возникновение новых политических образований и формирование украинского, русского, белорусского народов.

Среди причин распада Руси историки называют уменьшение роли Киева, как центра сильнейшей европейской державы раннего средневековья, и усиление регионов. Что наблюдается и сейчас. В Украине существует надуманная централизация, в то же время отсутствует практика грамотного федерализма. Зато налицо феодально-криминальный контроль вперемешку с анархо-плутократическим эгоизмом.

Что мы имеем? Слабого президента с шаткими позициями, которого в определённых областях иначе как оккупантом не признают. Кстати, Виктор Фёдорович подозрительно похож по ряду характеристик на Ярополка Владимировича, при котором Киевская Русь, как единое государство, прекратила своё существование. Ярополк не обладал дипломатическими навыками и авторитетом, смелый в молодости, к старости князь стал чересчур осторожным. В результате к моменту его смерти страна развалилась на куски. Параллельно у нас есть куча местных князьков (Витренко, Тягнибок, Кернес, Ляшко, Балога): одни жонглируют националистическими лозунгами, другие оперируют грубой силой, хотя и первых, и вторых объединяет желание наживы. Добавим отсутствие всеукраинской национальной идеи (непонятно, чем же тогда занимались последние двадцать лет?), нарастание внутренних противоречий, неумолимое приближение экономического коллапса и многое другое.

Глядя правде в глаза, следует признать: современная Украина представляет собой буферную зону между зарубежной Европой и Россией, по ней же проходит печально известный «разлом Хантингтона». Существование такого коридора на данный момент выгодно обеим сторонам. Но это вовсе не значит, что паритет будет соблюдаться постоянно. Рано или поздно, исходя из исторического опыта, Польша, Румыния, Турция либо РФ дадут старт новым геополитическим изменениям. Миром правят при помощи двух критериев — военной силы и экономической мощи. Ни тем, ни тем мы похвастаться не можем, хотя имеем для этого огромный потенциал.

Полномасштабная украинская модернизация должна начаться в ближайшие годы. В противном случае смертный приговор Киеву будет подписан, а мировое сообщество просто закроет глаза.