Николай Михайлович Карамзин Швeйцаpiя

Николай Михайлович Карамзин

Швeйцаpiя

Президентъ Швейцарскаго Сейма, славный Алойсъ Редингъ, Генералъ Ауфдермауръ и Цирихскій ученый Гирцель, взяты подъ стражу Французскимъ Генераломъ Неемъ и заключены какъ преступники въ Арбургской кр?пости. Эрлахъ, Ваттенвиль и другіе Бернскіе Аристократы также (какъ слышно) будутъ посажены въ темницу… Вс? т?, которые занимаются происшествіями времени, судьбою государствъ и челов?чества, по справедливости должны были удивиться такому д?йствію строгости, напоминающему жестокія правила Революціи. Мы сомн?ваемся въ патріотической доброд?тели Рединга и друзей его, и не хвалимъ Бернской Олигархіи, которую они хот?ли возстановить; но Франціи ли наказывать сихъ гражданъ? Когда бы Сеймъ сопротивлялся, тогда бы Генералъ Ней им?лъ неограниченное право завоевателей; но об?щать мирное посредство и схватить безоружныхъ людей какъ преступниковъ – самыхъ т?хъ, которыхъ Бонапарте звалъ Въ Парижъ для сов?та, и которые торжественно объявили, что они не хотятъ противиться сил? – кажется намъ великою несправедливостію. Не Франція ли ввергнула Швейцарію въ хаосъ анархіи? не Франція ли способствовала многимъ революціямъ въ Гельветическомъ правленіи? не ея ли Министры были главною опорою тамошнихъ честолюбцевъ? Сл?дственно она мен?е вс?хъ другихъ Европейскихъ Державъ можетъ винить Швейцаровъ; признавъ же, Люневильскимъ трактатомъ, ихъ независимость, должна была отказаться отъ средствъ насилія и деспотизма. Соглашаемся, что посл?дняя Гельветическая Конституція могла бы успокоить Швейцарію; соглашаемся, что Редингъ и друзья его только по личнымъ страстямъ хот?ли испровергнуть ее, но естьли вс? Кантоны и города пристали къ нимъ, то они уже оправданы. Бонапарте могъ ввести Французское войско въ Гельвецію, но единственно для сохраненія порядка, для обузданія черни, для свободы выборовъ и законодательныхъ д?йствій въ сей Республик?, а не для того, чтобы сажать въ темницу знаменитыхъ гражданъ, удостоенныхъ общей дов?ренности. Каковъ ни есть Редингъ, но сограждане почитаютъ его; вліяніе, которое онъ им?етъ на общую волю, есть д?йствіе свободы ихъ, и законно, естьли они составляютъ народъ независимый. Должно помогать сос?дамъ, но не должно быть ихъ прит?снителемъ.

Мысль собрать Депутатовъ Гельвеціи въ Париж? льститъ самолюбію Консула, но оскорбительна для патріотизма Швейцаровъ, которые ум?ли быть свободными гораздо прежде Французовъ и безъ униженія не могутъ явиться въ передней гражданина Талерана. Естьли отрасль древней славной фамиліи кажется намъ почтенною; естьли великія д?ла челов?ка бросаютъ какой-то лучь на самыхъ отдаленныхъ его потомковъ: то Швейцары могутъ требовать всеобщаго уваженія. Они не Чизальпинцы, пожалованные Консульскимъ указомъ въ преемники древнихъ Римлянъ. Не въ т?сномъ и шумномъ Париж?, гд? люди всегда превращали басню Хамелеона въ истину, но среди гордыхъ Альпъ, гд? бол?е четырехъ в?ковъ грем?ло имя свободы – на равнинахъ, гд? пастухи, одушевленные любовію къ отечеству, истребляли лучшія Европейскія арміи – среди величественныхъ предметовъ Натуры и славныхъ воспоминаній народнаго геройства должны сыны Гельвеціи сов?товаться о благ? страны ихъ и средствахъ Воскресить патріотизмъ въ гражданахъ. Пусть тамъ легіоны Французскіе въ почтительномъ отдаленіи окружатъ ихъ своими дружескими щитами, чтобы революціонная необузданность – сіе чудовище, которое родилось во Франціи – не м?шала спокойному д?йствію умовъ и законодательной мудрости! Пусть Бонанарте, какъ другъ народнаго благоденствія, объявитъ имъ свое мн?ніе о лучшемъ образ? правленія для Гельвеціи, не требуя Депутатовъ передъ Консульской тронъ свой! Тогда онъ поступилъ бы какъ великодушный властелинъ и герой доброд?тели; а теперь поступаетъ – какъ Генералъ Европы , дающій воинскіе строгіе приказы!

Знаемъ, что власть и сила могутъ см?яться надъ идеями Филантроповъ; знаемъ, что о вкусахъ спорить недолжно (по старинной Латинской пословиц?), и что иному пріятн?е жить въ какомъ нибудь великол?пномъ замк?, нежели въ храм? богини Кліо; но въ такомъ случа? не надобно уже думать о слав?, не надобно говорить о потомств?, справедливости, мн?ніи в?ковъ : ибо не Префекты Сен-Клудскаго замка будутъ писать Исторію!

Слышно, что Министръ Талеранъ изготовилъ уже нов?ишую Конституцію для Швейцаріи къ прі?зду Депутатовъ въ Парижъ. Французы набили руку въ семъ д?л?: нигд? не сочиняется столько романовъ и конституцій, какъ въ Париж?!

Гельветическое Правительство обнародовало свое оправданіе, которое еще бол?е обвиняетъ его въ глазахъ народа. Оно говоритъ, что Швейцары заслуживаютъ свое б?дствіе, дерзнувъ возстать противъ властей своихъ; но можетъ ли назваться народною та власть, которую ненавидитъ народъ? а сію ненависть заслужило Гельветическое Правительство своею безразсудною жестокостію противъ нещастнаго Цириха. И можетъ ли избранное Республиканское начальство говорить такія грубости всей націи, то есть, утверждать, что она безразсудна, не знаетъ своей пользы и во всемъ виновата? Демос?енъ жестоко бранилъ А?инянъ, но онъ говорилъ какъ простой гражданинъ; начальство избранное , унижая народъ, ослабляетъ собственную силу свою, которую оно единственно отъ него получило. Гельветическое Правительство должно было или молчать, или говорить только о заблужденіи н?которыхъ, а не вс?хъ . Надобно по крайней м?р? сохранять пристойность, когда уже справедливость нарушена.

Къ нещастію, мы не видимъ еще, какъ миръ и благоденствіе могутъ быть возстановлены въ б?дной Швейцаріи.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.